Bienvenido al primer Blog sobre Economía Forense en Español

Blog: www.economiaforense.org
Contacto: José Antonio Avellaneda

Bienvenido a este proyecto de Blog que pretende desarrollar conceptos relacionados con la prueba pericial contable y económica en un intento de acercarlos al profesionales que los tiene que utilizar pero tiene una formación específica distinta. También es un cuaderno de bitácora sobre economía para no economistas y auditoría para no auditores.

¿Qué significa economía forense?

NOTA: Pásate por El Nanoeconomista y encontraras otras cuestiones interesantes relacionadas con la economía.

lunes, 31 de marzo de 2008

Correr como pollo sin cabeza

El dramaturgo y poeta alemán Bertolt Brecht (1898-1956) prestaba, allá por los noventa, a Germán Copini y su grupo Tecno-Funk “Golpes Bajos” – cuanto ha llovido - la frase “malos tiempos para la lírica”. No cabe duda de que se acercan “malos tiempos para la economía”. Con independencia de lo que puedan decir los indicadores económicos o las estadísticas - que ya sabemos que se pueden interrogar con violencia hasta que confiesen lo que queremos que diga – en la calle se está aposentando, como la bruma mañanera, esa sensación de crisis.

A partir de ese momento, la economía deja de ser matemáticas para recordarme las definiciones de primero de carrera como “la ciencia que analiza el comportamiento humano buscando una asignación eficiente, entre los distintos usos alternativos, de unos recursos que son – por definición – escasos”, es decir llegado a un punto la ciencia deja de ser matemáticas – como he señalado anteriormente – para ser psicología.

El sentimiento generalizado apunta, y así lo corroboran las encuestar encargadas por las instituciones, que vamos a tener que apretarnos el cinturón y la prensa hace de correa transmisora para esos malos augurios.
La crisis, desaceleración, depresión, “aterrizaje suave” - como quiera llamarlo – son un proceso lógico de la evolución. Al igual que mi gato, que ha estado en celo, y aparecía y desaparecía para volver mordido, cada vez más delgado, con cara de haber sufrido y la carrocería llena de desconchones, la economía – de vez en cuando – también nos da esos disgustos, fluctuando entre las vacas gordas y las flacas. Esa fluctuación es – casi siempre – impredecible y no sigue ningún patrón: “cuando te caga la mosca date por j…fastidiado” ya que sus mal llamados ciclos – posiblemente para restar incertidumbre y hacerlos más llevaderos – distan mucho de ser regulares, pese a los estudios - siempre a posteriori – realizados por los economistas (fantásticos prediciendo “el pasado”).

Serán muchos los que me den como solución idónea para el gato la castración, pero ¿y para la economía?… ¿también?. No sé, pero es una lástima no poder preguntarle al animal que opina sobre sus “güevos”.

Como la Dirección General de Tráfico “tampoco puedo conducir por usted” y, en base a la experiencia acumulada, convendría ir establecer un plan para futuras contingencias que – llegado el momento – no nos hiciera “correr como pollo sin cabeza”.

La Ley Concursal (22/2003), que vino a sustituir a la antigua ley sobre quiebras y suspensiones de pago, es extremadamente rigurosa con todos aquellos que considera sospechosos de haber causado el déficit patrimonial y, en virtud de la cual, permite al juez del concurso – incluso de oficio – ordenar el embargo de bienes de los administradores “de derecho” (son los que aparecen en el Registro Mercantil) o “de hecho” (son los que realmente mangonean en la sociedad de forma notoria u oculta), incluso a quienes hubieran tenido esta condición dentro de los dos años anteriores a la fecha de declaración del concurso.

La dureza de la norma, junto con otras que también permiten la derivación de responsabilidad patrimonial, ha convertido la profesión de “administrador societario” en un deporte de riesgo. Siendo cierto que la ley – según lo señalado – permite actuar contra el administrador de hecho, el apoderado general que gestione la sociedad con plenos poderes, el socio único o mayoritario que tiene en el administrador un pelele, o – incluso – las empresas matrices o dominantes, siempre que pudiera demostrarse un sometimiento, lo cierto es que una vez declarado el concurso lo cómodo será ir primero contra el administrador puesto que su foto aparece en todos los registros oficiales (Mercantil, Hacienda y Seguridad Social).
En España las quiebras y las suspensiones de pago se han visto tradicionalmente como un fracaso personal y los concursos de acreedores – ya hemos dicho que las sustituye – también. La propia empresa no deja de verse como una prolongación de nuestra propia virilidad, puesto que es lo que nos ha hecho poderosos durante un tiempo, y reconocer dificultades se asimila a reconocer problemas de erección (ruego me disculpen las señoras por la parábola machista). Todo esto hace que las empresas no hagan pública su situación hasta el momento en el que la situación de crisis ya esté muy avanzada y sea irreversible, lo que hace que la mayoría – a las que todavía les queda patrimonio - terminen en liquidación.

La Ley Concursal permite la petición voluntaria del concurso y/o una propuesta anticipada de convenio con los acreedores para evitar un agravamiento de la situación de la empresa y favorecer una salida negociada a la situación de crisis, que no deja de ser una lucha contra el tiempo y a veces lo mejor es enemigo de lo bueno.
-----------------
Entrada actualizada en www.economiaforense.es

martes, 25 de marzo de 2008

El libro: “EL FUTURO ES TUYO. La revolución social de las personas“


En julio de año pasado Dioni Fernandez Nespral al que conocí por casualidad, como estoy seguro de que suceden el 99% de las cosas en la Blogosfera (si es que existe eso que llamamos "blogosfera"): Primero conocí a Consultor Anónimo, luego Andrés Pérez, finalmente a Dioni... y luego todo lo demás (Eventoblog en Sevilla, contactos con otras personas que - como yo - quieren contar cosas a todo aquél que las quiera leer, todo lo que puede verse en "Economía Fornense", etc.)

Como intenté contar en esta ENTRADA, también mi llegada al mundo de los weblogs fue por casualidad.


Aunque, muchas veces, no sé si se trata de casualidades o de sucesos de serendipía pero el caso es que Dioni me escribió porque contaba conmigo para ese libro colaborativo que quería poner en marcha. Como Dioni nos cuenta, en su post de julio, él ya tenía experiencia en esto porque en una ocasión ya había participado en otro, junto con una docena y media más de autores.


Esta vez no somos una veintena sino unos ciento veinte autores, cuya lista completa puedes consultar [AQUÍ], más todos los que han participado en el último capítulo titulado “Futuro y revolución social en 140 caracteres” usando el nanoblogging.


El libro, que será presentado oficialmente el [mañana] miércoles 26 de marzo en la sede de red.es, que es uno de los patrocinadores de nuestro libro - “EL FUTURO ES TUYO. La revolución social de las personas“ - junto con Telefónica y PLANTA29 (el área de Innovación Corporativa de BBVA) que, además, parece ser que están preparando otro acto relacionado con el libro, para el mes de abril.


Finalmente, sólo comentar, que el libro ha quedado estructurado en tres partes, más un prólogo previo y un capítulo final de nanoblogging, y puede descargarse desde [AQUÍ] ¿A partir de primeros de mayo... ¿Uno de mayo? ¿Esa fecha no tiene trazas revolucionarias? (no sé como acabará todo esto)

domingo, 16 de marzo de 2008

Due diligence (II)

Me gusta utilizar como fuente recomendada Wikipedia pero en este caso ni tan siquiera a día de hoy existe el concepto en español (Diligencia debida), por el contrario en inglés si que existe una breve referencia al mismo, que puede consultarse [AQUÍ], por lo que nuevamente voy a recomendar el libro de Eduardo Fondevilla Roca,El contrato de adquisición. Fusiones y adquisiciones como instrumentos estratégicos del empresario” (1997) Edit. Cedecs, uno de los pocos disponibles sobre una materia que forma parte del oscuro mundo de la know-how de la consultoría de empresas.

Ya comenté en la primera parte de este post (que puede consultarse [AQUÍ]) que no me dedico a la compraventa de empresas y por tanto no soy un experto en sus transacciones. Tampoco este es que sea un blog para especialistas y tan sólo se pretende aproximar algunos temas “raritos” relacionados con la economía, la empresa y los tribunales.

En cualquier caso, para cualquiera que tenga que intervenir en una adquisición, venta, fusión, escisión, etc, y aunque sea de forma muy “a vista de pájaro” si que puede encontrar a continuación unas pautas a seguir para salir airoso en cualquier lance…

Vocabulario

Es importante, si no se domina el inglés - idioma de los negocios - que nos suenen términos como:

Carta de intenciones, previa al contrato – lo que toda la vida se ha llamado “precontrato” aunque no vincula a las partes y define las posiciones iniciales de éstas. Define acuerdos iniciales y constituye un compromiso moral para empezar a negociar. Todavía no se entra en detalles porque ni un sabe lo que va a comprar ni el otro sabe cuanto le puede pedir.

Acquisition agreement o, para que nos entendamos, es el instrumento jurídico – contrato - mediante el cual se instrumenta compraventa, pero dicho de esta manera parece mucho más sofisticado.

Target company es la sociedad sobre la que se va a realizar la transacción, pero eso de “target” (diana, blanco u objetivo) queda como más bélico y da a entender que estamos en guerra contra el equipo contrario, asusta al cliente y le predispone a aceptar una minuta mayor.

Basic Financial Due Diligence es como su propio nombre indica la contabilidad y los estados financieros “de toda la vida”, por lo que a nadie debe asustar si escucha la citada expresión.

Due diligence Inquiry será la investigación que realiza el equipo del comprador y su duración, intensidad y profundidad dependerá – básicamente – del dinero que se esté dispuesto a invertir en los consultores, probablemente proporcional a la montante total de la operación.

No shop agreement es un compromiso que adquiere el vendedor a no negociar, durante un tiempo predeterminado, con otros eventuales compradores interesados… mentira pero por lo menos que no se note.

Para Investment Bank no sirve, en este caso, la traducción literal del inglés que sería “banco de inversiones” puesto que no es un banco, tal y como lo conocemos en España, sino un intermediario que prepara un “brochure” (catálogo) sobre la empresa a vender. Suele ser habitual que los vendedores contacten con un Investment Bank para que encuentre compradores y les asesores en la transacción.

Earn-out Compensating Method. Como no suele ser habitual que comprador y vendedor se pongan de acuerdo en el precio, es posible establecer una cláusula mediante la cual el precio pueda fijarse sobre la base de resultados futuros, así el comprador se asegura de que está comprando un “caballo ganador” y el vendedor puede obtener una cifra adicional exenta de incertidumbre que, de otra manera, el comprador no estaría dispuesto a pagar.

Representations and Warranties (manifestaciones y garantías) es el documento mediante el cual comprador y vendedor acuerdan, antes de que sucedan, posibles contingencias que puedan suceder en el futuro no previstas o de incierta ocurrencia.

Materiality es, como en auditoría, la expresión inglesa para referirse a la importancia relativa.

Ordinary course of business, serían las omisiones en las manifestaciones que hace el vendedor porque el comprador ya conoce el negocio y da por entendido que ya las conoce el comprador, y de este modo reduce lo que sería un detalla excesivo.

Venture Capital (Capital riesgo)

MBO (Management Buy-Out). Consistente en la adquisición de una sociedad, de parte de ella o de sus activos por un grupo de directivos que trabaja en la misma apoyados por una empresa de Capital Inversión (Fuente: Wikipedia.es).

MBI (Management Buy In). Consistente en la adquisición de una sociedad en la que el control de esta es obtenido por un personal de dirección externo a la misma apoyados por una empresa de capital inversión (Fuente: Wikipedia.es)

BIMBO (Management Buy In Management Buy-Out). Consistente en la adquisición de una sociedad en la que el control de esta es obtenido por la combinación de un equipo de directivos que trabaja en la misma junto con el apoyo de directivos externos (Fuente: Wikipedia.es)

LBO (leveraged buyout). Consiste en comprar una empresa financiando la operación mediante la emisión de deuda, aprovechando la capacidad de endeudamiento de la propia sociedad adquirida y garantizando la deuda con los propios activos de la empresa comprada.

Lock up option. Bloqueo que se establece frente alguna ventaja que se le pudiera ofrecer a otro hipotético comprador que actuara en competencia.

Crown jewel lock up. Protección mediante un “lock up option” de algún activo determinado.

Fiduciary Out. La compañía en venta se reserva la posibilidad de romper la negociación si le llega una oferta mejor.

Bust off fees. Si la empresa en venta rompe la negociación utilizando una cláusula “fiduciary out” entonces tiene que pagar los “bust off fees”, es decir, la indemnización que recibirá el comprador por los costes y honorarios en los que ha incurrido.

Bring down. Cláusula mediante la cual el vendedor reconoce que lo que ha firmado en el contrato de compraventa seguirá en vigor en el momento de cierre de la compra. De este modo el comprador se evitará la desagradable sorpresa de que la situación en la que se firma el acuerdo pueda variara desde que es alcanzado hasta que finalmente se realiza la transacción y, en caso de producirse alguna variación, tener el derecho de rescisión sin indemnización alguna.

Escrow agent. Es una persona independiente y en España la función generalmente la realizará un notario.

Shell company. Que sería lo que conocemos como “sociedad interpuesta” de toda la vida a los efectos de realizar la operación.

Minimun amount. Reclamación mínima que se puede realizar. Por debajo de este importe no puede entablarse reclamación.

Básquet amount. Si las cosas van mal sólo se podrá reclamar si alcanzan la cifra de pérdidas fijada.

Survival period. Plazo máximo para inteponer la reclamación (ya se sabe que en el derecho anglosajón se incluye todo en los contratos).

Threshold. Frontera (umbral) a partir del cual el vendedor se hace cargo de las pérdidas

Set-off right. Fianza o garantía para de los pagos.


Newco / New Co (New company). Se pronuncia “niuco” y se debe utilizar con frecuencia cuando nos refiramos a una “nueva compañía” creada - a propósito - bien sea como interpuesta, como futura adquirentes, como receptora de una escisión, como-lo-que-sea… Utilizar “niuco” eleva un punto nuestra categoría de asesores de empresas porque nuestra madre sabe lo que es una “nueva empresa” y puede entender lo que es una “new company”, ahora bien, una “niuco” sólo lo usan con fluidez los que “habitualmente” compramos y vendemos sociedades de cientos de millones de euros :-)

Lender. Es el que te presta el dinero, pero si le llamas “lender” le elevas el nivel de la operación, puesto que no estás tratando con la financiera de la SEAT para comprarte un Ibiza.

domingo, 9 de marzo de 2008

Todo el mundo miente

Cuando decidí llamar al blog “Economía forense” lo hice con la intención de aproximar al profano la utilidad práctica del uso de la economía y la contabilidad al servicio de la justicia. De este modo el “economista forense” (REFor-REA) o el “experto judicial contable” (RECJ-COTME) mediante su colaboración con la justicia se convierten en auténticos auxiliares para el juez mediante su conocimientode la materia y su pericia.

Me gusta comentar sentencias porque es la mejor manera de mostrar al no iniciado como piensan los jueces y como mediante sus sentencias hacen referencia a un auxilio muchas veces no prestado - voluntaria o involuntariamente – por las partes.

La sentencia que me gustaría comentar es la típica sentencia de separación/divorcio en el que “todo el mundo miente” (no dice toda la verdad): miente en cuanto a lo que gana, a lo que gana el otro cónyuge, a lo que necesitan sus hijos a lo que necesita él/ella mismo/a…

Es un debate interesante el de "no decir toda la verdad" o decir sólo aquella verdad que me beneficia o no me perjudica.
En este caso y con carácter previo al divorcio, él era carpintero de profesión y ella visitadora médica, estaban casados en el régimen económico de gananciales y tenían dos hijos.

[Como siempre los corchetes son míos]

Inicialmente, en sentencia de primera instancia se acuerda la DISOLUCION por divorcio del matrimonio:

- Se atribuye a la mujer la guardia y custodia sobre los menores, ejercitando conjuntamente ambos progenitores la patria potestad.
- Se atribuye a los menores y a mujer el uso y disfrute del domicilio y ajuar familiar.
- El hombre abonará en concepto de pensión alimenticia la cantidad de 1.400 euros (que incluirá los gastos de colegio), y que deberá ser ingresada dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta que se designe, siendo actualizada a fecha 1 de enero conforme a las variaciones que experimenten los precios según el I.P.C., o índice de referencia equivalente, quedando en suspenso en el verano, y reduciéndose proporcionalmente en Navidad y Semana Santa.
- Igualmente abonará, previa justificación de su devengo el 50% de los gastos extraordinarios de los menores.
- El marido tendrá en su compañía a los menores fines de semana alternos desde la salida del colegio el viernes a las 20 horas del domingo, siendo devueltos en el domicilio materno.
- Igualmente les tendrá en su compañía en las semanas en las que no le corresponda el fin de semana, los martes y jueves desde la salida del colegio hasta las 21.00 horas en la que serán devueltos al domicilio materno.
- En Navidad la estancia será de bien desde el comienzo de las vacaciones escolares hasta las 20.00 horas del día 30 de diciembre, o desde este día a las 20 horas del Domingo de Resurrección, eligiendo el padre en los años impares y la madre en los pares.
- En verano la estancia será de un mes, en julio o agosto, correspondiendo la elección al padre en los años impares y a la madre en los pares.
- Durante estos periodos vacacionales el régimen de visitas de fin de semana quedará en suspenso.
- El día del cumpleaños de cada menor, el progenitor que este en su compañía estará con el mismo hasta las 14.00 horas, y el otro progenitor lo tendrá en su compañía hasta las 20.00 horas.

La sentencia se separa poco de las habituales y, salvo en la cantidad fijada por “alimentos” podría ser una cualquiera porque contiene cláusulas muy normalitas.

Ambos cónyuges coincidieron – suele ser habitual – en que la sentencia les perjudicaba y por tanto decidieron recurrirla en apelación.

La esposa recurrente pretendía:

a) La exclusión o reducción de la pensión de alimentos de sus hijos en los meses de verano y festividades.
b) Una pensión compensatoria [a favor del ella misma], solicitando 600 euros mensuales siquiera con carácter temporal.

c) Que se fije la obligación del esposo de asumir, en concepto de cargas familiares, los préstamos hipotecario y personales que gravan a la comunidad post-ganancial.

El esposo, por otro lado solicitaba mediante su recurso:

a) La reducción de los alimentos a 800 euros mensuales.

(Pero [según el tribunal] lo hace sin regularidad procesal ya que se limitó a oponerse al recurso de apelación de su esposa y, al margen de su extraña petición, en su demanda inicial se ofreció pagar inicialmente 1.000 euros mensuales y posteriormente 1.200 euros, cantidades superiores a las que solicita en su irregular escrito de oposición).

[Estas con las cosas que algún abogado me tendrá que explicar]

La sentencia entra a abordar los apartados punto por punto:

Cuantía de los alimentos


La ecuación a resolver para fijar la cuantía de los alimentos (…) en los casos en que la ruptura de la unidad familiar produce la atribución de la guarda y custodia a uno solo de los progenitores no es sencilla, ya que se ha de tener en cuenta la capacidad del deudor [el cónyuge obligado al pago] tanto como las necesidades -conforme a posición socioeconómica de la familia- del hijo o hijos acreedores de los alimentos, ponderando a su vez la complementaria capacidad de los deudores solidarios, es decir del otro progenitor, pero a su vez, por tratarse del progenitor custodio, en la cuota porcentual de este tercero se le ha de valorar el cuidado que mediante su esfuerzo personal dedica ya a la guarda de los hijos, su pérdida de expectativas laborales, etc.

[El párrafo me gusta especialmente y te recomiendo que lo vuelvas a leer porque a veces, el cónyuge obligado al pago – generalmente el marido – piensa que el pago de la pensión sólo debe hacerse sobre la base del coste económico de los hijos, a modo de suma algebraica del montante de gastos. Las modernas sentencia hacen referencia a la “pérdida de expectativas laborales” del cónyuge al que se le atribuye la guarda y custodia de los hijos]

En este caso, la determinación se agrava por la indeterminación de las variables a tener en cuenta, ya que se ignora casi absolutamente cuales son los ingresos de uno y otro padre, en parte por la conducta procesal de opacidad seguida por ambos [¿los cónyuges mienten?, jejeje], y en parte por las deficiencias del acervo probatorio articulados por los litigantes [dicho de otra forma, no se sabe si los cónyuges mientes o es todo el mundo], singularmente la “prueba pericial contable” que hubiera permitido acreditar el real estado del negocio de carpintería que regenta el esposo, o documentales más precisas y fehacientes que hubieran acreditado los supuestos ingresos de la esposa como visitadora médica y su volumen personal de gastos.

[Nuevamente aportar una pericial contable hubiera arrojado luz sobre los ingresos de ambos cónyuges. Estas cosas “cabrean” a los jueces porque no suponen que sean “olvidos” de los letrados o fruto de una deficiente práctica probatoria o, dicho de otro modo, no es que los abogados no sepan… es que dentro de sus facultades probatorias deciden aportar o no aportar documentos]

En vez de ello, contamos por pruebas meramente especulativas, documentación bancaria incompleta que se refiere además a cuentas corrientes gananciales donde no es posible expurgar lo que corresponde a cada miembro de la pareja, documentación fiscal igualmente fragmentaria, etc.

La esposa sostiene que su marido tiene unos ingresos líquidos de no menos de 10.000 euros mensuales, reconociendo éste únicamente unos 1.800 o 2.000 euros, aunque indicando que sus ganancias no son regulares. Evidentemente tienen que ser al menos algo superiores a esa cifra para afrontar gastos de colegios privados de los dos hijos y para haber ofrecido pagar 1.200 euros mensuales, al margen de estar asumiendo al menos parcialmente los gastos de un crédito hipotecario del domicilio conyugal y un préstamo personal. Pero tampoco existe una evidencia de que su determinación exacta, y al tratarse de una empresa modesta que cuenta con un solo local y un empleado tampoco es posible con la prueba practicada deducir unos ingresos muy superiores a los admitidos por el propio interesado.

No obstante, como en este punto del recurso lo único que se plantea es la eliminación de las reducciones en períodos vacacionales, teniendo en cuenta que la suma concedida es de 1.400 euros mensuales, que el demandado ofreció 1.200 euros con la sola eliminación de la mensualidad en que tenga en su compañía a los hijos, la sentencia apelada ha incurrido en cierta incongruencia, no relevante dado que la cuantificación de los alimentos de menores ha de hacerse de oficio conforme a su interés, no a lo solicitado por las partes. Pero combinando los indicios de riqueza del padre apelado, su propia oferta de alimentos, y la necesaria proporcionalidad y prorrateo de los alimentos a lo largo de todo el año, creemos que en efecto la cantidad adecuada es la de 1.400 euros mensuales, pero sin reducción ni suspensión a lo largo de los doce meses del año, ya que se trata de una cantidad fija de la que ha de disponer el progenitor custodio para afrontar mes a mes los gastos, habida cuenta de que algunos de los gastos que se cobijan bajo el concepto legal de alimentos (…) se producen también en el mes en que se produce la estancia con el padre no custodio - prorrata del gasto de habitación, vestido, etc.-. La pensión de alimentos ha de ser una cantidad fija de la que el que ostenta la guarda y custodia debe disponer para acomodar la economía doméstica global donde entra su propia alimentación y la de terceros en su caso -hijos de otra relación, ascendientes a su cargo, etc.-, sin que sea conforme a esa regla de ordenación de la microeconomía de la unidad familiar la suspensión o minoración de la prestación en esa mensualidad ni en ningún otro momento del año. Cierto es que el padre que tiene la comunicación en ese mes de verano tendrá gastos adicionales al pago de su pensión de alimentos, pero este factor a su vez se ha tenido en cuenta al fijar la cuantía de la prestación dividiéndola en doce mensualidades y no en once. Por tanto, en esta parte ha de ser estimado el recurso.

Pensión compensatoria

La esposa reitera que se ha producido un desequilibrio económico que la hace merecedora de esa prestación, siquiera temporalmente. Sin embargo, los argumentos que emplea sobre su situación económica son los actuales, en que trabaja por cuenta ajena, olvidando que el desequilibrio ha de ponderarse a la fecha en cesó la convivencia, lo que ocurrió entre noviembre de 2005 y enero de 2006, según los propios litigantes. En dicho momento, y desde el año 2004, la esposa trabajaba como agente comercial autónoma, antes de acceder a la condición de asalariada de la empresa Mxxx S.L. como comercial, en septiembre de 2006. En el período en que trabajaba por cuenta propia, que es el que hemos de tener en cuenta para la concesión o denegación de la prestación compensatoria, ignoramos cuál era la real situación económica de la apelante, ya que la simple aportación de la declaración del I.R.P.F. del año 2005 es insuficiente a estos efectos, existiendo discrepancias entre las partes sobre si la esposa asumía o no algunos gastos familiares bastante onerosos, y no aportando claridad las cuentas corrientes por su carácter de gananciales. Así, con los datos existentes, si ya de entrada es difícil determinar los ingresos del esposo, como antes señalamos, tampoco conocemos con claridad cuáles eran los ingresos que obtenía en 2005 la esposa. Con esta base, y no siendo de interés público este tipo de prestación, la carga de la prueba correspondía al que solicita la pensión [no aportar la prueba en este caso perjudica a la esposa, que debía probar dicho desequilibrio], y no acreditado el desequilibrio (…), habida cuenta además de que es la esposa la que se ha adjudicado el uso del domicilio conyugal, no procede conceder este tipo de prestación.

Préstamos

Por último, sobre el abono de los dos préstamos, si bien es cierto que en situaciones excepcionales en que uno de los titulares de la sociedad de gananciales carece de recursos para afrontar dichas cargas de la sociedad ganancial por la vía de la contribución a cargas (…) se puede disponer la asunción en la relación interna de los cónyuges de todas las cuotas de amortización por uno solo de los deudores, en situaciones ordinarias deben mantenerse las reglas de administración de los bienes y deudas gananciales, y por tanto la mancomunidad de este tipo de deudas, que son cargas de ambos cónyuges como cotitulares de la sociedad ganancial y de la comunidad postganancial, ya que de este modo se evitan perniciosas perturbaciones de la liquidación del régimen económico e incluso las actitudes dilatorias de quien se ve beneficiado por ese tipo de medidas que alteran la responsabilidad patrimonial (…), y al cual podría no convenirle la liquidación. En este caso, dado que ambos cónyuges cuentan con trabajo remunerado, no existen méritos para alterar este tipo de reglas ordinarias.

El fallo

Finalmente el tribunal acordó fijar la pensión de alimentos en doce mensualidades de 1.400 euros mensuales, sin reducción ni suspensión en ningún período del año natural… dejando todo lo demás como estaba.

[Fuente de la sentencia: http://www.vlex.es/]

lunes, 3 de marzo de 2008

El proceso monitorio

El proceso monitorio - fuente Wikipedia - es un procedimiento de enjuiciamiento especial que se establece para la resolución rápida de juicios en los que no existe contradicción - el demandado no se opone formalmente a la demanda - y, para evitar los retrasos burocráticos, se crea un procedimiento rápido y sencillo en el que el demandante tiene la posibilidad de actuar rápidamente contra el demandado.

En España viene regulado en la Ley de Enjuiciamiento Civil Española del año 2000 (arts. 812 a 818) y se fundamenta en la existencia de un documento previo que justifique la deuda entre dos personas y permite la exigibilidad inmediata, a través de los tribunales de justicia, del importe contenido en el documento… siempre que no exceda de 30.000 Euros.

El procedimiento monitorio lo podrá interponer el acreedor, ante el juez de primera instancia, indicando la identidad del deudor, el domicilio o domicilios y el origen y cuantía de la deuda, acompañándose de los documentos que especifica la ley.

Para la presentación de esta petición inicial no será necesario utilizar los servicios de abogado o procurador, si bien, en el caso de plantease escrito de oposición por parte del deudor, el proceso monitorio no podrá continuar y el asunto se resolverá definitivamente en el juicio que corresponda según la cuantía de la reclamación.

Para muestra un ejemplo (Extracto de una sentencia obtenida en Vlex)

En la sentencia adjunta, que se inició mediante un “monitorio”, la cosa se complicó, al existir oposición del deudor y... terminó en la Audiencia Provincial (no lo digo para desanimar).

[Los corchetes son míos]

---------------------------------------------------------
SENTENCIA: 00695/2007 de la AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO

Lugo, a diecisiete de octubre de dos mil siete.

(...) Siendo apelante la demandante ENTIDAD MERCANTIL TRANSPORTES J.M S.L., representada por la procuradora Sra... y asistido del letrado Sr... Prieto y apelado el demandado S. Y CÍA ALMACENES COMERCIALES S.L., representado por el procurador Sr... y asistido del letrado Sr...; actuando como ponente el Magistrado, Ilmo. Sr. D. JOSÉ ANTONIO VARELA AGRELO.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Con fecha cinco de marzo de dos mil siete, el Juzgado de Primera Instancia nº Uno de Viveiro, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice:

"FALLO: Que estimando parcialmente la demanda presentada por Transportes J.M. S.L. contra S. y Cía Almacenes Comerciales, S.L, DEBO CONDENAR Y CONDENO a la demandada a abonar al actor la cantidad de CINCUENTA Y UN EUROS, CON VEINTISIETE CÉNTIMOS DE EURO (51,27 euros), sin hacer imposición de las costas procesales."

[No era mucho pero eran “sus” cincuenta euros, es más, lo de las costas es todo un detalle]

SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la demandante Entidad Mercantil Transportes J. M. S.L., teniéndose por preparado el mismo y cumplidos los trámites del art. 458 y siguientes de la L.E.C. 1/2000 se elevaron los autos a la Audiencia Provincial para la resolución procedente.

TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los de la sentencia apelada.

PRIMERO.- Consiste la contienda en una reclamación de cantidad que formula una entidad mercantil dedicada al Transporte por servicios prestados y no abonados.

La sentencia desestima la pretensión acta y contra esta decisión judicial se alza en apelación la parte demandante.

SEGUNDO.- Ante la oposición planteada al monitorio se alertaba ya a la actora de la necesidad de acreditar cumplidamente los servicios prestados y no abonados, algo que no puede desprenderse de unas facturas que se remiten a "servicios prestados" en el mes correspondiente pero no acreditados, pues siendo negados de contrario requerían cuando menos el soporte documental de los portes con los correspondientes entregas y la testifical del transportista en el mismo sentido.

Si a ello añadimos la existencia de un negocio jurídico complejo donde al transporte en sí se añadía un sistema de reembolso a través del propio transportista de la mercancía suministrada y un porcentaje de devoluciones por la mercancía dañada que provocaba la recíproca facturación del remitente, unido a una ausencia de prueba pericial contable sobre el estado de cuentas por mor de dichas compensaciones habrá que convenir que el eventual saldo a favor de la actora mas allá de la factura recocida es una incertidumbre mantenida en el momento de dictar sentencia cuya consecuencia negativa debe recaer sobre el demandante.
[Evidentemente la reclamación del acreedor hubiera quedado mucho más "vestida" si hubiera aportado una pericial contable]

TERCERO.- Las serias dudas de hecho del caso aconsejan no hacer condena en costas.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación

FALLAMOS

Que desestimando el recurso formulado contra la sentencia dictada en fecha cinco de marzo de dos mil siete, por el Juzgado de Primera Instancia nº Uno de Viveiro, debemos confirmar y confirmamos la misma.

No se hace condena en costas.
----------------------------------------------------------------------
La sentencia, fuera de contexto puede parecer absurda ¿una reclamación de cincuenta euros?... Pero no pensemos que la gente actúa de forma tan irracional, quiero suponer que la cantidad inicialmente reclamada estaba entre esa cantidad y la máxima de treinta mil euros (límite señalado en el procedimiento) aunque en primera instancia sólo se hubiera considerado justifidado el crédito de cincuenta euros.
Me ha parecido interesante incluir la sentencia como excusa para escribir sobre un procedimiento especialmente útil para la reclamación de cantidades pequeñas, aunque... si el tema se complica termina en el agujero negro (espacio-temporal) que es la justicia y sigue el trámite de cualquier asunto.