
Vamos que a veces - tal vez más de las aconsejables - las cajas se comportan de forma irracional y no actúan según criterios empresariales.
Es cierto que "a toro pasado todos somos toreros" y que posiblemente detrás de esta acción esté - como señala la noticia - un intento de la Caja por ganar cuota, es cierto, pero no dejo de pensar en que esta forma de actuar sólo esconde lo que se conoce como coste de agencia, es decir, si la pasta hubiera sido suya (de los que votaron a favor) casi seguro que no se la dejan a una entidad en caída libre, cuando como señala la noticia hasta ese momento la exposición de CCM al riesgo de la Promotora era CERO.
No puedo opinar porque no vengo de familia de banqueros (no confundir con bancarios = empleados de banca) pero estas cosas a los banqueros con pedigrí no les pasa...
Siguiendo con el símil y si se me permite: "Manolete, ¿si no sabes torear p'a qué te metes?"
No hay comentarios:
Publicar un comentario