Economía Forense

Breve reflexión sobre la Ley Concursal

2010-06-16T10:44:00.000+02:00

Índice de Angustia de la Economía española

2010-04-18T18:13:00.000+02:00

Hace unas semanas que vengo recopilando datos para elaborar un Distress Index o índice de estrés de la economía española al igual que hace la Foundation for Economic Education (FEE) para EEUU.

El resultado está colgado en www.elnanoeconomista.com

Un año desde la reforma concursal

2010-03-29T16:55:00.000+02:00

La semana pasada vi en TVE que los juzgados mercantiles de Barcelona habían decidido, para agilizar el trabajo, facilitar la solicitud de Concursos de Acreedores mediante la presentación de una simple instancia (primera gran novedad) en la que únicamente se tendrían que rellenar unos pocos datos básicos. Me parece entender que, una vez presentado este papel se asignaría al juzgado que por reparto le tocase y luego, ya desde el propio juzgado, se requería al solicitante para que aportase en formato digital (segunda gran novedad) toda la documentación que obliga la ley.

De este modo, según manifestó uno de los jueces promotores, se agilizaba enormemente el reparto de la documentación a todas los intervinientes y (tercera gran novedad) se aprovechaba mejor el espacio físico del juzgado.

Iniciativas pioneras como éstas me parecen muy positivas. Cuando ves el funcionamiento de nuestros juzgados todavía tienes la sensación de que han evolucionado muy poco en los últimos – digamos – cien años, al menos en comparación con lo que lo ha hecho la sociedad.

En una ocasión escuché al popular juez de menores Don Emilio Calatayud, “No estaremos más informatizados porque nos pongan más ordenadores… estaremos informatizados cuando trabajemos con sistemas informáticos comos los que tiene Hacienda”. Ahí le doy la razón.

El año pasado, por estas fechas, se reformaba de forma un tanto apresurada la Ley Concursal. La reforma nacía con plomo en las alas porque uno de los compromisos adquiridos por el Gobierno para sacarla adelante fue el de comprometerse a presentar una nueva reforma integral durante el presente 2010 y con la que está trabajando la Comisión de Codificación desde el mismo momento en el que la reforma del año pasado veía la luz.

Un año después, tras los casi seis mil concursos del año pasado y otros tantos que se prevén para el actual, puede ser un buen momento para reflexionar echando la vista atrás.

De todas las reformas introducidas una de las más importantes fue la del artículo 5.3, en el sentido de que se abría como una especie de prórroga – una suspensión – del plazo obligatorio para solicitar el concurso (tres meses más uno). Este plazo debe ser aprovechado por el deudor para negociar con sus principales acreedores una propuesta de convenio porque, ya se sabe, muchas veces es mejor un mal acuerdo que un buen pleito.

De este modo, se han facilitado los acuerdos entre deudor, acreedor y entidades financieras, permitiendo que algunas empresas pudieran afrontar la insolvencia con ciertas garantías o, directamente, ir al concurso con todo resuelto de antemano.

Gracias a la reforma también es más barato el proceso mediante la gratuidad de las publicaciones obligatorias y la reducción de tres a un solo administrador concursal en los procedimientos en los que se estima que la cifra de pasivo (deudas) sea inferior a diez millones de euros (más del noventa por ciento de los casos).

Finalmente, también puede considerase positiva – aunque hay más división de opiniones – la mayor seguridad jurídica aportada a las operaciones de refinanciación. Algo que ha permitido a las entidades financieras, más reticentes hasta esa fecha, apoyar a sus clientes en dificultades. En cualquier caso, las refinanciaciones no han dejado de ser una medida de apoyo a las grandes empresas, bancos y cajas de ahorro puesto que es una figura compleja y muy poco utilizada por las pymes.

Como administrador concursal, echo de menos uno de los aspectos de la reforma que parecía iban a paliar nuestra retribución en los concursos sin masa o con un patrimonio insuficiente (los “concursos ni-ni”: ni activos, ni tesorería). En principio se iba a crear una cuenta de garantía arancelaria que se iba a ir nutriendo de las aportaciones de los administradores que sí cobraban por sus concursos.

Como ciudadano, echo de menos la creación de un procedimiento superabreviado, y enfocado al sobreendeudamiento de las familias, que permita a estas afrontar la insolvencia con instrumentos adaptados a sus características y no con unas figuras pensadas para empresas.

Como empresario, echo de menos la forma en la que se pudiera encajar la entrada de dinero fresco (“fresh money”) a una empresa en concurso. Una empresa cuando entra en concurso queda a su suerte y ya no encuentra ningún grifo abierto que le aporte financiación. Dotar de un privilegio especial, de un superprivilegio por encima incluso de los previstos para determinados acreedores, facilitaría que la sangre necesaria llegara en cuantía suficiente para seguir viviendo.

Tsunami concusal

2009-12-04T08:25:00.009+01:00

Aunque lo correcto sería usar el término castellano/español “maremoto” a mí me gusta más utilizar “tsunami”, del japonés “tsu” (bahía) y “nami” (ola), porque parece que te pone más en situación.

Yo creo que, a estas alturas, todos sabemos que es un tsunami desde que los informativos nos estremecieran, hará unos cinco años, con lo que estaba sucediendo en el océano Índico:
Un terremoto submarino, con epicentro en las costas de Sumatra e Indonesia, iniciaba una serie de maremotos, con una magnitud por encima de nueve en la escala de Richter, que devastaban las costas del sur de Asia. Se estima que murieron en torno a 250.000 personas.

La verdad es que cuesta imaginar que algo que sucede a cientos de kilómetros de la costa, y a miles de metros de profundidad, pueda producir unos efectos tan destructivos. En cualquier caso hoy no toca hablar de los tsunamis de verdad, sino de los figurados.

Aquí tienes una estadística que muestra la “evolución del número de concursos de acreedores” (antigua suspensión de pagos y/o quiebra) desde el 2007.

Cuando en noviembre los medios de comunicación se apresuran a difundir la noticia de que en el tercer trimestre han caído drásticamente las solicitudes de concursos de acreedores me ha sorprendido ¿Estaban bajando los concursos de acreedores? ¿Estábamos realmente ante un “brote verde” o se le está dando pábulo mediante “falsas” buenas noticias?.

Lo cierto es que el hecho me llama la atención y hace que me pregunte: “¿Es posible que la economía estadística esté tan alejada de lo que sucede en la calle?”. En esto - como en todo - lo más importante, casi tanto como la respuesta, era hacerse la pregunta adecuada: ¿Porqué descienden los concursos? ¿Qué puede estar sucediendo para justificar tal descenso? ¿Acaso se trata de un “brote verde” real?

La explicación, como en los tsunamis, puede que la encontremos en algo alejado de la consecuencia, y que sucede en marzo de este mismo año: la aprobación, por el procedimiento de urgencia, del Real Decreto-ley 3/2009, de 27 de marzo, de “medidas urgentes en materia tributaria, financiera y concursal ante la evolución de la situación económica”.

Dicho precepto, entre otras cosas, modificaba el artículo 5 de la ley concursal que regula el deber de solicitar el concurso. Daba un nuevo sentido a la “propuesta anticipada de convenio” - o acuerdo con los acreedores – en virtud de la cual el deudor, incluso en estado de insolvencia, no estaba obligado a solicitar la declaración de concurso dentro de los dos meses siguientes a la fecha en la que hubiera conocido – o debiera haber conocido – su estado de insolvencia, como señalaba primitivamente el citado artículo 5.

Tras la reforma, el deber solicitar el concurso ya no es exigible, en el plazo señalado de dos meses, si el deudor ha “iniciado negociaciones” para llegar a un acuerdo (convenio anticipado) con sus acreedores… y lo pone en conocimiento del juzgado competente. Con posterioridad a esa comunicación, eso sí, el deudor tiene tres meses para negociar una propuesta de acuerdo y, en caso de no llegar a nada, tiene el deber de solicitar el concurso dentro del mes siguiente.

Esto, de facto, pone el contador a cero durante tres meses (más uno) y, lo más importante, crea lo que se conoce en la jerga concursal como un “escudo protector” para que ningún acreedor pueda instar el “concurso necesario” (cuando el concurso no es solicitado voluntariamente por el deudor sino que es un acreedor el que le “obliga” a hacerlo).

Estas dos cuestiones, que podrían estar correlacionadas de forma positiva, una acertada reforma ha hecho disminuir los concursos y aumentar los convenios deudor-acreedor, me temo que en la práctica – al menos es el sentir general en los foros concursales - no está siendo más que una prórroga, sin sentido alguno, a la hora de cumplir de forma responsable con el deber de solicitar el concurso. Retrasando, de este modo, todo el procedimiento durante cuatro meses, o sea… que lo peor está por venir.

Este – me temo - mal llamado “brote verde” no es más que una réplica de lo que sucediera en las costas asiáticas cuando se retiró el mar, dejando al descubierto cientos de metros de fondo marino, algo que hizo a muchos inconscientes aproximarse para contemplar ese asombroso acontecimiento. El resultado... ya lo conocemos: decenas de enormes olas invadieron tierra firma hasta más allá de un kilómetro.

Ahora, concursalmente hablando, esa insólita reducción de los procedimientos - y ojalá me equivoque - esperemos que no sea el preludio de una avalancha de concursos en cadena.

Espero equivocarme - repito - y que todo esto no sea más que fruto de mi imaginación…

(publicado en Ultima Hora de Ibiza y Formentera el 22 de noviembre de 2009)

DATOS OFICIALES DEL 4º TRIMESTRE DE 2009

Contra la crisis... auditores

2009-09-30T16:56:00.000+02:00

Fuente: rtvcyl.es

¿Harto de fracasar?

2009-09-25T19:17:00.002+02:00

Salamanca

2009-06-12T08:36:00.003+02:00

No es algo que me obsesiones, pero me gusta seguir las visitas del Blog. Para ello, al estar en Blogger, utilizo Google Analitics que es la herramienta que tiene Google para facilitar el seguimiento de los blogs.

Hacía tiempo que no miraba el origen de los visitantes y siempre, como si de la liga de fútbol se tratara, ahí arriba están los visitantes de Barcelona y Madrid. Luego encuentras otras ciudades medianas como Valencia, Sevilla, etc.

Pero hay una cosa que me ha sorprendido...

Y es que desde mediados de enero se visita Economía Forense con asiduidad desde Salamanca, y ha colocado esta plaza detrás de las grandes (Madrid y Barcelona). También he podido ver generalmente las conexiones son de lunes a viernes, y los sábados y domingos desaparecen.

Este se un blog muy modesto, sin ánimo de lucro y sin más pretensión que contar las cosas que se me van ocurriendo relacionadas con el tema central del mismo... por lo que saber que existe gente asidua es de agradecer y sirva este post para enviar mi más sentido agradecimiento: Gracias anónimo/s de Salamanca.

La Comisión Nacional de la Competencia apunta a los Procuradores

2009-06-11T08:27:00.010+02:00

Leo en el Portal Jurídico de Lex nova que "la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) apuesta por que los Abogados realicen las actividades reservadas a los Procuradores".

No soy abogado pero, debido a mi trabajo, tengo cierta relación indirecta con la figura del Procurador. Por mi experiencia, y más por la de mis compañeros abogados, la figura del Procurador es siempre difícil de explicar al cliente, sobre todo porque es él quien tiene que pagar sus honorarios.

Como señala la noticia, en España, a diferencia de otros países de nuestro entorno, el representante del cliente en el Juzgado no es el Abogado, como muchos podrían pensar, sino el Procurador. Son muy pocos los asuntos, y de muy poca importancia, a los que el demandante/denunciante puede asistir sin la representación legal de Procuraror@.

Quiero entender que las leyes procesales, y sus estatutos profesionales reservan a dichos profesionales unas atribuciones muy superiores que las que, en muchos casos, se limitan a hacer. También, en cierto modo, lubrican todo el trámite de notificación a las partes en el proceso y, si no existieran estos profesionales, se complicaría enormemente.

La tecnología y la sociedad ha avanzado mucho en temas de comunicaciones y la figura del procurador sigue ahí, en mi opinión, un poco anclada en el pasado.

Muchos clientes, después pagar suculentos "aranceles" (honorarios de los procuradores), en muchos casos ni siquiera llegan a conocerl@, y piensan que su trabajo se ha limitado a ejercer de "mensajero", pero mucho mejor pagado.

Indudablemente, cualquiera que por motivos profesionales tenga que trabajar con procuradores, sabe que su función no se limita a llevar y a traer escritos al abogado y a acompañarle en las vistas. Un buen procurador, sobre todo en una plaza grande es un estupendo aliado, entre otras cosas, por su gran conocimiento de instancias, jueces, abogados y... funcionarios.

En cualquier caso, soy eminentemente práctico y no puedo evitar hacerme la pregunta: ¿Podría asumir el abogado las funciones del procurador? ¿Podría asumirla otro profesional?

Para ser procurador en la actualidad es necesario ser Licenciado en Derecho y estar inscrito en el correspondiente colegio profesional, y es incompatible con cualquier otra actividad.

La CNC ha puesto el punto de mira en la actual normativa reguladora de la actividad de los Procuradores y, aprovechando la nueva regulación de la oficina judicial, se propone introducir modificaciones.

"Según el informe de la CNC, del análisis de la normativa del sector se desprenden diversas restricciones regulatorias que impiden que la actividad de procurador, que actualmente hay 9.240 colegiados en España, se desarrolle en un entorno de libre competencia, radicando los grandes problemas en la obligatoriedad y reserva de actividad para los Procuradores, en la existencia de un sistema de aranceles que no permite la libre fijación de precios, y en la compartimentación territorial del mercado."

La CNC recomienda revisar los procesos en los que se establece la representación procesal obligatoria; suprimir la incompatibilidad de Procurador con otras profesiones afines como la de Abogado o Graduado Social y, por otro lado, permitir que los Abogados puedan asumir la representación procesal de sus clientes; y suprimir la prohibición del ejercicio en más de una demarcación territorial, pasando a consignar un régimen de libre prestación de servicios en todo el Estado.

La noticia también hace referencia a la necesidad de revisar la Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el Acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de Tribunales, al objeto de analizar si los mayores requisitos de acceso exigidos para el ejercicio de la profesión - entiendo que se podría referir a a ser Licenciado en Derecho - resultan adecuados dentro del nuevo marco de titulaciones universitarias diseñado a raíz del Proceso de Bolonia.

En mi caso particular, que estoy en dos colegios profesionales, en varios registros de los mismos (asesores fiscales y auditores) y en un par de asociaciones profesionales - además del ROAC - pertenezco a un Colegio porque me apetece pertenecer a ese club. Donde hay gente como yo y me dan un valor añadido que compensa el coste de la colegiación (formación, servicio de consultas, información sobre novedades, etc.).

En mi caso no me habilitan para realizar ninguna actividad de modo exclusivo, salvo la Auditoría de Cuentas, y en las que compito con excelentes profesionales, pseusdoprofesionales y francotiradores de todo pelaje, siendo el mercado el que pone a cada uno en su sitio.

Otro día podríamos hablar de los Notarios...

Actualización 19/6/2009:
El congreso salva la profesión de procurador (Fuente: Expansión)

Sentencia del Tribunal Constitucional: Los peritos del caso Banesto y el derecho a la libertad de expresión e información de El País

2009-06-06T21:16:00.007+02:00

Son esas cosas que suelen pasar desapercibidas más allá del ámbito de los interesados.

Hace unos días llegó hasta mí una sentencia del Tribunal Constitucional (TC) aparentemente relacionada con el derecho a la "tutela judicial efectiva".

La sentencia no deja de ser un nuevo capítulo en el desencuentro entre el Tribunal Constitucional y el Supremo (TS), que seguro Echevarri la contaría mejor que yo. En cualquier caso, al margen de divorcio contencioso entre el TC y el TS me quedo con la parte de denuncia que Ernesto Ekaizer, habitual de El País en temas financieros, hace de los peritos.

Cualquiera que me haya leído un poco podrá imaginar que no soy un incondicional de El País, aunque reconozco que lo compramos los domingos desde hace siglos y que las salmón son cada vez mejores y centradas, nada que ver con las blancas más políticas y escoradas hacia ZP.

Pero no nos distraigamos...

A continuación reproduciré párrafos de la senencia del TC relacionados con artículos aparecidos en el periódico y espero que cada uno saque sus propias conclusiones. Ya te digo que lo de menos - como perito - es el fondo de la cuestión y lo más importante es las acusaciones que se realizan tachando determinadas actuaciones de los peritos. No sé si serán verdad pero de serlo...

Básicamente lo que se reproduce es el Antendecente 2º:

2. En la demanda se recoge la relación de antecedentes fácticos que a continuación se resume.

a) El diario “El País”, publicación dirigida por don Jesús Ceberio Galardi y editada por la entidad Diario El País, S.L., publicó entre los días 1 de febrero y 29 de marzo de 1996 una serie de artículos firmados por don Ernesto Ekaizer Wolochwianski referidos a la designación e intervención de los economistas don Leandro Cañibano Calvo, don Miguel Ángel Garrido Riosalido y don Joaquín Díez Fuentes como peritos judiciales designados por el Juzgado de Instrucción núm. 3 de la Audiencia Nacional en las diligencias previas núm. 234-1993, conocido como “caso Banesto”.

b) Los artículos publicados, a los efectos que a este recurso de amparo interesan, fueron los siguientes:

b.1) Al día siguiente de la emisión del informe pericial, esto es, el día 1 de febrero de 1996, en la página 45 del diario apareció uno de los artículos con el siguiente título y parcial contenido:

“Conde intentó camuflar el pago a los peritos del Colegio de Economistas que le exculpan de estafa”.

“El informe de los economistas Leandro Cañibano Calvo, Joaquín Díez Fuentes y Miguel A. Garrido Riosalido, concluido ayer considera que de la información aportada por el Banco de España sobre operaciones presuntamente irregulares descritas en la querella criminal contra Mario Conde y otros ex administradores de Banesto no se deducen actuaciones delictivas. Según informa se trata en su mayoría de transacciones de carácter comercial”.

Al margen del artículo, en columna separada y bajo la entradilla “Provisión de fondos”, se recogía:

“En los primeros días de septiembre pasado, los tres peritos, antes de comenzar sus trabajos, preguntaron a la secretaria del Juzgado, Paloma Salcedo, por la provisión de fondos para comenzar su actividad. La secretaria les manifestó que se trataba de un peritaje de parte por lo que el Juzgado no pagaría el trabajo … Fue finalmente, Mariano Gómez de Liaño, coordinador de la defensa de Conde, quien visitó la secretaría del Juzgado y explicó que se planteaba una situación difícil si el Juzgado no pagaba a los peritos y preguntó qué solución podía encontrarse. La secretaria le explicó que no la había. Gómez de Liaño sugirió que si bien sus clientes podían pagar los gastos sería deseable que el Juzgado aceptase el dinero y que fuera quien pagase oficialmente a los peritos. Según el Letrado, si sus clientes eran quienes pagaban a los tres peritos su trabajo perdería credibilidad ante la opinión. La secretaria dijo que era absolutamente imposible que el Juzgado aceptara dinero de una parte para aparecer pagando a los Peritos. Nunca había visto tal cosa”.

b.2) Cuatro días después de la entrega del informe pericial al Juzgado, esto es, el día 5 de marzo de 1996, en la página 61 del Diario apareció otro artículo con el siguiente título, entradilla y contenido:

“Los peritos de Conde justifican sus actos y dicen que una muerte impide precisar las operaciones de Garro. Los tres economistas dan lógica económica y jurídica a las coartadas de los ex gestores”.

“Los tres peritos designados por el Decano Presidente del Colegio de Economistas de Madrid, según iniciativa de Mario Conde, completaron ayer sus informes sobre el caso Banesto. En ellos admiten el apoyo financiero de aquél al grupo Euman Valyser (beneficios presuntamente ilícitos de 7.400 millones) presentan las coartadas de los ex gestores con envoltorio financiero y jurídico y abren presuntas dudas sobre las operaciones del ex director general Fernando Garro, aunque no pueden precisar con exactitud lo ocurrido por la muerte del entonces interventor del banco”.

b.3) El día 7 de marzo de 1996 el Diario publicó el siguiente artículo, cuyo contenido parcialmente se transcribe a continuación, bajo el título “Peritos de Conde ignoran una prueba de sus lazos con el testaferro Martínez Jiménez”.

“Leandro Cañibano, portavoz de los tres peritos nombrados por el Decano del Colegio de Economistas de Madrid, según una iniciativa del ex presidente de Banesto, Mario Conde, declaró ayer que no hay documentos probatorios de una relación directa o indirecta entre el ex banquero, su presunto testaferro Eugenio Martínez Jiménez y el grupo Euman Valyser, que hizo beneficios de 7.400 millones con Banesto. Sin embargo al serle apuntada la existencia de un apoderamiento de Conde a favor de Martínez Jiménez, el 8 de Julio de 1991, Cañibano recuperó la memoria, pero evitó pronunciarse”.

En relación con el perito Sr. Garrido Riosalido, en el artículo se apuntaba lo siguiente:

“no le tembló el pulso a la hora de firmar en solitario una opinión separada de justificación de las operaciones. Allí se desliza hacia el campo jurídico según las directrices y coartadas del gran director de orquesta que ahora, como ocurre en los grandes teatros, no está en la parte visible del escenario. Es decir: el abogado Mariano Gómez de Liaño”.

En el desarrollo del artículo se recoge lo sucedido en el acto de ratificación del informe. El apoderamiento obra al folio 15.789 de las diligencias previas.

b.4) El día 9 de marzo de 1996, en la página 53 del diario, el periodista firmante del artículo, bajo el título “Abogado y peritos de Conde ocultan una carta de garantía en la operación de Isolux”, relata lo siguiente:

“Los tres peritos nombrados por el Decano del Colegio de Economistas a propuesta de la defensa de Mario Conde, ocultaron ayer, al ratificar su informe en el Juzgado del caso Banesto, la existencia de una carta de garantía de la sociedad patrimonial del ex banquero, Asebur Inversiones, a favor de la empresa Valyser para que el Banco de Progreso le concediese el 20 de julio de 1990 un préstamo de 300 millones de pesetas … Los peritos, aparte de ocultar en connivencia con el abogado Sánchez Calero esa carta de garantía se escudaron, entre otras razones, en ‘no conocer con precisión’ la lengua italiana para ignorar el poder de Conde a favor del presunto testaferro Eugenio Martínez Jiménez”.

En el desarrollo del artículo se recoge lo sucedido en el acto de ratificación. Consta en las diligencias previas la carta de garantía a que hace referencia el artículo.

b.5) El día 16 de marzo de 1996, aparece en la página 53 del Diario un artículo titulado “El informe de los 100 Kilos”, “Los peritos economistas del caso Banesto se han jugado su prestigio”, en el que el articulista relata lo siguiente:

"Entre los abogados, auditores y banqueros se le conoce con un nombre sugestivo: el informe 100. La cifra no se refiere al número de páginas. Las dos entregas suman 376 folios. Es otra cosa: los 100 millones que habrían pagado Mario Conde, Arturo Romaní y varios querellados en el caso Banesto a los economistas Leandro Cañibano, Joaquín Díez Fuentes y Miguel Ángel Garrido Riosalido por su informe pericial sobre las operaciones presuntamente fraudulentas de la querella que instruyen el Juez Manuel García Castellón y el Fiscal Florentino Ortí. La cifra de 100 millones es contestada por fuentes amigas de los autores. Dicen que son 54. Al ratificar sus dos trabajos en el Juzgado, los economistas han tenido que jugarse estos días su prestigio profesional … El pasado viernes 8, los peritos intentaron ocultar un hecho relevante sobre la vinculación entre Mario Conde y su presunto grupo oculto Euman Valyser, capitaneado por Eugenio Martínez Jiménez. El hecho en cuestión está referido al comienzo mismo de una operación que permitía a Euman Valyser ganar 3.800 millones con el grupo Banesto. En su informe, página 8, los peritos hablan de prestamos solicitados por Euman a bancos”. “Las relaciones con dichas entidades se han visto apoyadas en algún caso por cartas de patrocinio como la dirigida por Asebur Inversiones (sociedad de Conde) al Banco de Progreso en Julio de 1991”.

A continuación el periodista relata cómo se desarrolló el interrogatorio efectuado por el Abogado don Juan Sánchez Calero sobre este extremo y el realizado por el Letrado de Banesto en días posteriores sobre el mismo asunto.

c) Los peritos don Leandro Cañibano Calvo, don Joaquín Díez Fuentes y don Miguel Ángel Garrido Riosalido promovieron una demanda contra el director de la publicación, la editora y el periodista que firmó los artículos por la vía del art. 11 y ss. de la Ley 62/1978, de 26 de diciembre, de protección jurisdiccional de los derechos fundamentales, alegando la vulneración de los arts. 18 y 20.4 CE, en relación con el art. 7 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección del derecho al honor, a la intimidad personal y a la propia imagen, al considerar que los artículos publicados faltaban a la verdad y eran gravemente atentatorios a su honor, en cuanto en ellos se aludía a la forma en que fueron designados por el Juzgado, a los honorarios que percibieron y al propio informe pericial, mediatizado, según el periodista, por la influencia de don Mario Conde y Conde. Dichos artículos suponían, en definitiva, una información falsa, no amparada por la libertad de información [art. 20.1 d) CE]. Como coadyuvante de los actores actuó el Colegio de Economistas de Madrid.

d) El Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Madrid dictó Sentencia en fecha 6 de mayo de 1998 desestimando la demanda.

e) La representación procesal de los peritos don Leandro Cañibano Calvo, don Joaquín Díez Fuentes y don Miguel Ángel Garrido Riosalido interpuso recurso de apelación contra la citada Sentencia, que fue estimado por Sentencia de la Sección Decimocuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, de 26 de febrero de 2001, que condenó a los demandados a indemnizar a los tres actores en la suma de 2.000.000 de pesetas a cada uno de ellos, al pago de las costas procesales de la instancia y a insertar la Sentencia condenatoria en el diario “El País”, en condiciones idénticas a las que tenían los artículos lesivos al derecho al honor y prestigio profesional de los demandantes.

La Sala estimó, en síntesis, que el conjunto de artículos publicados suponían una clara descalificación pública del informe por la imparcialidad (sic) de sus autores, no por razón de su contenido, lo cual hubiera sido objeto de una crítica legítima, sino por el “especial énfasis que pone el periodista en trasladar al destinatario de la información la idea de que es un informe hecho por los peritos a medida de la parte que propone la prueba y satisface los honorarios en elevada cuantía cuyo pago se pretende camuflar, lo que constituye intromisión en el derecho al honor y prestigio profesional de sus autores hasta el punto de calificarse la actuación de los peritos, por tergiversación de los hechos veraces, emisión de otros inveraces y opiniones vejatorias, como propia de quien se juega su prestigio profesional”. Asimismo afirma la Sentencia que no se ha acreditado “lo que viene a sostenerse como verdad en el conjunto de los artículos periodísticos, cual es, que los peritos actuaron y emitieron un informe exculpatorio, próximo a lo delictivo, bajo las directrices de Mario Conde o de sus Abogados por ser la parte que propuso la prueba y pagó sus elevados honorarios”.

f) La representación procesal de los demandantes de amparo interpuso recurso de casación contra la anterior Sentencia, que fue inadmitido a trámite por Auto de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, de 24 de mayo de 2005, en el que se declaró la firmeza de la Sentencia de apelación.

La Sala argumenta en su Auto que el recurso incurre en la causa de inadmisión prevista en el art. 483.2.2, en relación con el art. 477.1, ambos LEC, “ya que el recurrente pretende alterar la base fáctica tenida en cuenta por la Sala de la Audiencia, ya que mantiene la veracidad de la globalidad de lo publicado y la ausencia de expresiones vejatorias, en contra de lo concluido por la Sentencia y sin que el análisis concreto que se pretende por el recurrente acerca de si determinadas frases han de ser consideradas como lesivas del derecho al honor, pueda alterar la concurrencia de esta causa de inadmisión, por cuanto el recurso, en este punto, pretende un análisis pormenorizado de determinadas expresiones obviando que la Sentencia ha decidido acerca de la globalidad de los artículos publicados y su finalidad, por lo que las consideraciones acerca de una determinada expresión no cambiaría la conclusión de la Sentencia que se rige por el todo y no por una parte de lo publicado”.

3. En la fundamentación jurídica de la demanda de amparo se invoca la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, en su vertiente de derecho de acceso a los recursos (art. 24.1 CE), y las libertades de expresión e información [art. 20.1 a) y d) CE].

(...)

En definitiva, el Auto recurrido realiza una interpretación excesivamente rigorista de la LEC en cuanto a las causas de inadmisión que resulta contraria a la interpretación antiformalista postulada por el Tribunal Constitucional en aras a la salvaguarda de los derechos reconocidos en el art. 24 CE. Y ello porque la vía procesal escogida por los recurrentes —art. 477.1 LEC—, no sólo fue la adecuada, sino porque la argumentación del Auto recurrido, lejos de limitarse a justificar la causa de inadmisión, entra sobre el fondo de la cuestión debatida, dando por buena la aplicación jurídica efectuada por la Sentencia de apelación sobre la globalidad de la información y desechando la realizada por los recurrentes, que, contrariamente, parte del análisis de cada una de las informaciones y su adecuación a los requisitos constitucionalmente exigidos para estar amparados por el derecho a la libertad de expresión e información, con el objeto de concluir que la totalidad de la información se encuentra dentro del ámbito del legítimo ejercicio de esos derechos.

Así pues el Auto recurrido ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva de los recurrentes en amparo, en su vertiente de derecho de acceso a los recursos (art. 24.1 CE), al realizar una interpretación errónea de la causa de inadmisión invocada y entrar a considerar en fase de admisión cuestiones que afectaban al fondo de la cuestión debatida y que, por tanto, tenían que haber sido resueltas en la Sentencia.

(...)

Puede consultarse la senencia completa AQUÍ.

Sobre algunos contratos: Una noche en la Opera

2009-06-06T21:00:00.000+02:00

GM bankruptcy filing

2009-06-04T17:08:00.003+02:00

The US auto giant’s Chapter 11 bankruptcy filing

(Fuente: Financial Times)

Principios de la tauromaquia

2009-06-03T07:11:00.006+02:00

Si en un perito se manifiestan estas cualidades, estamos en presencia de un auténtico experto, que al enfrentarse al informe observa los principios de la tauromaquia, como los conciben los verdaderos profesionales: torear (dictaminar) es parar, templar y mandar.

"Parar", que estrictamente hablando debiera ser pararse, es el primer mandamiento de un perito valiente, porque es éste quien debe estar con los pies “clavados en la arena” cuando se pone delante de jueces, fiscales y abogados respondiendo a sus preguntas.

En el verbo "templar" se condensa el acoplamiento al ritmo y a la fuerza con que es embestido sobre los aspectos más conflictivos del informe; acoplamiento que se manifiesta en una forma de responder a las preguntas que pasa tersa, suave, serena, como marcando los movimientos de una partitura profunda y alegre a la vez, sin que eventuales puyas logren ni siquiera incomodarle.

"Mandar" es dominar el tema sobre el que se ha dictaminado, estar por encima de su complejidad, de su dificultad, no ser víctima del engaño de otros peritos, entender su comportamiento, casi psicoanalizarlo para comprenderlo y, a veces, hasta ayudar al juez para que acepte el dictamen como cierto.

Y que Dios reparta suerte...

Recreación de CLASE INAUGURAL DE LA CÁTEDRA LIBRE DE TAUROMAQUIA “DR. HERMÁN BRICEÑO FERRIGNI” (Hernán López Añez) (pag. 10-11)

La crisis bancaria

2009-06-03T06:51:00.003+02:00

Un proveedor localiza, tras una larga búsqueda, a su mososo y contumaz ex-cliente para reclamarle el principal - y los gastos - de un cheque devuelto, que le había entregado hacía tres meses.

El proveedor recriminó largamente a su cliente que, tras varios intentos de cobro, el cheque no tenía fondos.

Su cliente muy sorprendido le respondió:

- "¿No había fondos?... cuanto lo lamento, pero ya me habían dicho que ese banco no iba muy bien"

Prueba contable y lucro cesante (Sentencia)

2009-05-18T06:10:00.006+02:00

Hoy me gustaría comentar, desde el punto de vista pericial, la Sentencia de Tribunal Superior de Justicia - Comunidad Valenciana - Sala de lo Contencioso-Administrativo nº 1853/2008, de 05 de Diciembre 2008.

En resumen, una sociedad presenta reclamación contra la Consellería de Infraestructura y Transporte, y dos empresas constructoras, por un supuesto de responsabilidad patrimonial de la Administración debido al mal funcionamiento de los servicios públicos (Art. 139 y 142.5 de la Ley 30/92, Art. 4.2 del RD 429/93, de 26 de marzo y Art. 106 de la Constitución).

De la sentencia se desprende que el negocio propiedad de la sociedad demandante quedó casi encerrado por la realización de unas obras, algo que afectó a su actividad produciéndole pérdidas de beneficios (lucro cesante).

No voy a entrar a valorar el principio general de responsabilidad patrimonial como consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos, sobre los que la jurisprudencia ha establecido, de forma reiterada, una serie de requisitos para que se produzca dicha responsabilidad patrimonial, como señala la sentencia:

a) La efectiva realidad del daño evaluable económicamente e individualizado en relación a una persona o grupo de personas.

b) Que el daño o lesión patrimonial sufrida sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos en una relación directa, inmediata y exclusiva de causa a efecto.

c) Que no se haya producido fuerza mayor, ni el perjudicado tenga el deber de soportar el daño.

Asimismo, me gusta cuando la sentencia evita la norteamericanización - bonito "palabro" - de la justicia española y hace referencia al hecho de que, si bien la responsabilidad patrimonial de la Administración es objetiva, esto no implica que todo perjuicio sufrido por los particulares sea indemnizable. En caso contrario estaríamos ante un seguro colectivo o una obligación universal de resarcimiento con cargo de la Administración. En cualquier caso, como he señalado, no voy a entrar el el tema jurídico sino en el desarrollo de la prueba pericial contable.

La empresa demandante tenía un restaurante afectado por las obras y, durante el tiempo que duraron, quedó dificultado notablemente su acceso (rodeado de obras durante dos años), reducido su estacionamiento e, incluso en ocasiones como reconoce la propia administración, "se ha imposibilitado el acceso al mismo".

Así las cosas, el hecho de que el deterioro de los bienes del demandante venga provocada por una actuación urbanística perfectamente legal, y en ejecución de un plan urbanístico, no excusa a la administración del deber de indemnizar. Y - como señala la propia sentencia - "nadie tiene la obligación de soportar el daño causado, sino todo lo contrario pues, la destrucción de bienes o el daño causado por la acción urbanizadora, es un clarísimo supuesto indemnizatorio".

La prueba contable practicada demostró que, durante los dos ejercicios que duraron las obras, el restaurante no solo no tuvo beneficios sino que sufrió directamente pérdidas por valor de 17.551 euros en el ejercicio de 2005, y 15.503 euros en el ejercicio de 2006. Y estas sumas deben ser indemnizadas (entiendo que como "daño emergente" aunque la calificación pueda no ser importante).

La sentencia señala un par de sentencias del Tribunal Supremo a tener en cuenta. La primera de 18 de enero de 2004, porque delimita el alcance de la indemnización en concepto de lucro cesante:

a) Se excluyen las meras expectativas o ganancias dudosas o contingentes, puesto que es reiterada la postura jurisprudencial del Tribunal Supremo (así, en sentencia de 15 de octubre de 1986 ) que no computa las ganancias dejadas de percibir que sean posibles, pero derivadas de resultados inseguros y desprovistos de certidumbre, cuando las pruebas de las ganancias dejadas de obtener sean dudosas o meramente contingentes, excluyéndose en la cuestión examinada tales circunstancias.

b) Se excluye, igualmente, la posibilidad de que a través del concepto de lucro cesante y del daño emergente se produzca un enriquecimiento injusto, puesto que la indemnización ha de limitarse al daño emergente que genera el derecho a la indemnización.

c) De acuerdo con la jurisprudencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo (sentencia, entre otras, de 3 de febrero de 1989 EDJ 1989/983 ) es necesaria una prueba que determine la certeza del lucro cesante, pues tanto en el caso de éste como en el caso del daño emergente, se exige una prueba rigurosa de las ganancias dejadas de obtener, observándose que la indemnización del lucro cesante, en coherencia con reiterada jurisprudencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo (sentencia de 15 de octubre de 1986, entre otras), ha de apreciarse de modo prudente y restrictivo, puesto que no es admisible una mera posibilidad de dejar de obtener unos beneficios.

De la prueba obrante en las actuaciones y, especialmente de la pericial contable practicada, se desprendía que:

"Los ingresos han descendido en mas de un 41 % con respecto a la media de los ingresos de los cinco años anteriores, (se refiere a los años anteriores al inicio de las obras). El informe anterior a este manifestaba una depreciación de la cifra de ventas de mas de un 37 %, y los ingresos de 2006, solo con respecto a 2005, siguen disminuyendo más de un 6 %... La empresa tiene verdaderos problemas de viabilidad. En valores absolutos, la media de ingresos que comprenden los ejercicios de 2001 a 2004 - ejercicios no afectados directamente por las obras- es de 316.879 €, y para el propio 2006, la cifra de negocio es de solo 184.682 €... Las compras de mercaderías necesarias para la obtención de los ingresos se comportan de forma simétrica a estos. Los aprovisionamientos descienden cerca de un 39 % de los realizados en los 5 años anteriores...".
Ello no obstante la empresa tiene como gastos fijos o estructurales "los de personal y costes sociales, reparaciones, conservación, pólizas de seguro, gastos bancarios, tributos, luz, agua, oct,... A finales de 2004 empieza un deterioro de la contratación temporal, pero los gastos en valores absolutos se mantienen fijos en 2005, y solo en el 2006 disminuyen como consecuencia del despido de un trabajador que desde 2002 prestaba sus servicios en la empresa"

La prueba pericial contable verifica que durante los cuatro años anteriores los beneficios del restaurante fueron: Año 2001 (38.993 euros), año 2001 (22.225 euros), año 2003 (18.953 euros), año 2004 (28.057 euros). Es decir, en promedio, la cantidad de 27.057 €, que es la sentencia considera debe abonarse por cada uno de los ejercicios durante los cuales se estuvieron ejecutando las obras. Esta cantidad asciende a 54.114 euros, a los que habría que añadir las pérdidas señaladas más arriba, 17.551 euros y 15.503 euros lo que asciende a la cantidad de 87.168 euros, con sus intereses al tipo legal desde la fecha de la reclamación administrativa.

Este año he tenido que actuar como perito judicial en un asunto similar, en ese caso por ruidos, y es por lo que me apetecía comentar esta sentencia.

Futura reforma concursal

2009-04-27T08:42:00.006+02:00

Los pasados 16,17 y 18 de abril, organizado por la editorial Aranzadi, se celebró el “I Congreso Español de Derecho de la Insolvencia” cuyas conclusiones se pueden ver [AQUÍ].

La primera hace referencia a la necesidad de “modificar algunas de las concepciones básicas de la Ley Concursal” para afrontar con eficacia las crisis empresariales. Y que no sea – como la actual reforma – que sea sólo a costa de los Administradores Concursales.

La Segunda conclusión se refiere a la necesidad de regular de una manera completa un “procedimiento concursal o preconcursal alternativo de carácter parcialmente extrajudicial” algo que entiendo el Decreto-Ley 3/2009 no ha conseguido. Tampoco parece que es del agrado la insuficiente regulación de los “acuerdos de refinanciación”.

La tercera de las conclusiones hace referencia a la “necesidad de modificar el presupuesto objetivo del concurso de acreedores” para reducir los costes, tanto temporales como económicos, derivados de su declaración.

Cuarto, necesaria modificación de la figura de la “compensación”.

La necesidad de modificar el tratamiento del “expediente de regulación de empleo en el concurso” es abordada por la cuarta conclusión que considera insuficiente y desacertada la modificación efectuada en el Decreto-Ley 3/2009.

La sexta y séptima tratan sobre los contratos y nuevamente de los “acuerdos de refinanciación” (te recomiendo su lectura).

La octava aborda los problemas de reconocimientos de créditos y recomienda mecanismos más ágiles para la formación de la masa pasiva. Y la novena hace un breve comentario sobre los “bienes de la masa en el extranjero”.

Muy importante es la décima conclusión y la necesaria reorientación del “tratamiento concursal de las garantías personales y reales” ya que, en opinión de los ponentes, es necesario resolver el problema del tratamiento del crédito garantizado por una persona especialmente relacionada con el concursado y precisar el concepto y régimen de los bienes afectos sobre los que recaiga una garantía real o hacer que sea el juez del concurso el que, atendiendo al interés del concurso, decida si procede o no la iniciación o la ejecución de esa garantía.

La undécima recomendación va en el sentido de incentivar de forma decidida el convenio anticipado, configurando la denominada “liquidación anticipada” y dando seguridad jurídica transmisión de la empresa en crisis; la duodécima trata la “responsabilidad concursal” de los administradores de personas jurídicas.

Pero de todas ellas, la última – decimotercera – para mí, y a efectos prácticos la más importante, señala la necesaria creación de un “procedimiento específico, ágil, económico y extrajudicial” para la solución de la insolvencia – sobreendeudamiento - del consumidor. Ya en el 2003 el partido socialista ya la llevaba en su programa pero – de manera incomprensible – la propuesta sigue durmiendo el sueño de los justos, como si del “Arca de la Alianza” se tratara. Estoy seguro que mi blogero amigo Echevarri tiene muchas cosas que decir y muchas que callar, todo ello con el debido respeto, jejeje.

Los ponentes del Congreso también pedían que el Decreto-Ley 3/2009 se tramitara en el Congreso como Proyecto de Ley, y en parte les doy la razón ya que pese a utiliza una fórmula de urgencia legislativa, que sólo necesita convalidación, una primera lectura del texto no deja ver “tanta urgencia” puesto que hay aspectos que se dejan sujetos a posterior desarrollo (o es urgente o no lo es).

Un juez me decía la semana pasada que tanta urgencia estaba motivada por las prisas que tenían las entidades financieras para dar coberturas a sus operaciones de refinanciación, y todo lo demás “relleno para que no se notara”. No sé, pero Bancos y Cajas necesitan cierta seguridad a la hora de plantear sus operaciones, en caso contrario, la inseguridad terminará por secar el mercado del crédito.

Finalmente el Gobierno ha podido sacar adelante la convalidación del Real Decreto Ley en el Congreso con el apoyo de CiU - algo que no estaba tan claro a priori - y ha permitido a los socialistas evitar su tramitación como Proyecto de Ley como habían solicitado el PP, el PNV y UPyD. Esta discrepancia de criterios ha mantenido durante un mes a los jueces de lo mercantil con cierta inseguridad – jurídica – porque no sabían que podría pasar con las decisiones que tomaran, de acuerdo con la nueva redacción, si no era convalidado citado el Decreto Ley.

Parece que la reforma se ha sacado adelante, con el apoyo de los catalanes, aunque con el compromiso de una nueva reforma, esta vez mucho más amplia.

De este modo, el Ministro de Justicia, Francisco Caamaño anunciaba inmediatamente, esta misma semana, que “la Ley Concursal vuelve a la Comisión General de Codificación para una reforma integral”. Y se espera poder presentar muy pronto un nuevo Proyecto de Ley Concursal en la que entre otros aspectos se modifiquen – según el REFor - los siguientes temas:

– El papel de los convenios preventivos extrajudiciales.

– La regulación de los consumidores y familias.

– Estudio del papel de los sindicatos que siguen teniendo demandas sobre competencia en los EREs, derecho de ejercicio preferente de créditos laborales .

- La responsabilidad de los administradores sociales de la empresa concursada.

En mi caso, como Administrador Concursal, también quiero quejarme de “lo mío” y agradecería que se tuvieran en cuenta los estudios elaborados, en el período de consultas del Real Decreto 1860/2004, antes de proceder a la reforma de dicho arancel.

Las modificaciones estructurales de las Sociedades Mercantiles en el BOE

2009-04-06T21:26:00.001+02:00

Sociedades mercantiles

Ley 3/2009, de 3 de abril, sobre modificaciones estructurales de las sociedades mercantiles.
- PDF (BOE-A-2009-5614 - 37 págs. - 613 KB)

Más sobre la última Reforma de la Ley Concursal

2009-04-03T06:01:00.003+02:00

Como continuación al comentario de urgencia del pasado viernes me gustaría recomendar un Boletín que ha publicado Insolvalia, de mi apreciado Emilio González Bilbao, en el que hace un breve pero sustancioso resumen de lo que significa la reforma.

En primer lugar, las empresas en crisis van a tener más tiempo para negociar ya que se establece una especie de limbo concursal en el que la empresa va a disponer de un plazo de tres meses para negociar con sus acreedores un acuerdo - convenio - sin que, al oler la sangre, exista una carrera entre los acreedores más experimentados para ver quien solicita antes el concurso necesario (que da ciertas ventajas al acreedor instante). Emilio entiende que se abre un periodo, desconocido hasta ahora, pero que va a eliminar el miedo al concurso, favoreciendo la llegada a acuerdos con carácter previo a su declaración.
Las refinanciaciones serán tratadas desde ahora de una manera más objetiva y no estarán todas bajo sospecha. Por otro lado - Emilio se muestra suspicaz - y sospecha de que sea una puerta de atrás para echar un capote a las inmobiliarias, y de rebote a las entidades financieras, para evitar el riguroso artículo 71 y siguientes de la Ley (las acciones de reintegración.
Especialmente negativa - cuando menos compleja - van a ser las nuevas medidas en relación con la Administración Concursal, ya que a partir de la entrada en vigor de la Ley - es decir: Ya! - los concursos abreviados, hasta ahora reservados para concursos con un pasivo inferior a un millón de euros, se amplían hasta los diez millones. Esto aumentaran sensiblemente el número de concursos en los que intervenga un solo Administrador Concursal. Algo que a Emilio le gusta porque simplifica enormemente la toma de decisiones en sede de la administración concursal.
Es negativa porque, en cuanto a los criterios retributivos, se va a incluir dentro del arancel que cobraban los administradores la retribución - que irá a su cargo - no sólo de los Auxiliares Delegados, sino también de los expertos independientes que requiera. Emilio entiende que esto favorecerá la alianza entre Administradores Concursales abogados, por un lado, y economistas, auditores y titulados mercantiles.
La Reforma va a facilitar la tramitación del concurso porque si existe un gran número de acreedores se tramitará de forma escrita y se favorece la liquidación anticipada mediante la transmisión en globo de la empresa.
Los incidentes concursales se van a tramitar por escrito, de esta forma se evita un gran número de vistas que saturaban los Juzgados de lo Mercantil.
Muy importante va a ser la creación - de una vez por todas - el Registro Público de publicación de resoluciones concursales que, además de gratuito, se podrá consultar a través de Internet. También es valorado muy positivamente la gratuidad, a partir de ahora, de las publicaciones en en BOE.
Finalmente, y relacionado nuevamente con la remuneración de los Administradores Concursales, está al existencia de un tope en cuanto a su remuneración, que en los grandes concursos puede llegar a ser escandalosa, y la creación de un fondo para que los Administradores Concursales de concursos más modestos, o sin masa para cobrar, puedan percibir una remuneración mínima.

Puedes consultar el boletín íntegro AQUÍ.

No se le puede desear el mal a nadie

2009-04-01T06:20:00.004+02:00

Aunque la noticia es antigua, hoy he leído muy sorprendido que la Caja Castilla-La Mancha (CCM) prestó a Martinsa-Fadesa 100 millones de euros tan sólo tres meses de su Concurso de Acreedores.

Vamos que a veces - tal vez más de las aconsejables - las cajas se comportan de forma irracional y no actúan según criterios empresariales.

Es cierto que "a toro pasado todos somos toreros" y que posiblemente detrás de esta acción esté - como señala la noticia - un intento de la Caja por ganar cuota, es cierto, pero no dejo de pensar en que esta forma de actuar sólo esconde lo que se conoce como coste de agencia, es decir, si la pasta hubiera sido suya (de los que votaron a favor) casi seguro que no se la dejan a una entidad en caída libre, cuando como señala la noticia hasta ese momento la exposición de CCM al riesgo de la Promotora era CERO.

No puedo opinar porque no vengo de familia de banqueros (no confundir con bancarios = empleados de banca) pero estas cosas a los banqueros con pedigrí no les pasa...

Siguiendo con el símil y si se me permite: "Manolete, ¿si no sabes torear p'a qué te metes?"

La intervención de Caja Castilla-La Mancha en el BOE

2009-03-30T08:43:00.004+02:00

I. Disposiciones generales

JEFATURA DEL ESTADO

Medidas financieras

Real Decreto-ley 4/2009, de 29 de marzo, por el que se autoriza la concesión de garantías derivadas de la financiación que pueda otorgar el Banco de España a favor de Caja de Ahorros de Castilla-La Mancha.
- PDF (BOE-A-2009-5238 - 2 págs. - 173 KB)

III. Otras disposiciones

BANCO DE ESPAÑA

Entidades de crédito

Resolución de 28 de marzo de 2009, del Banco de España, por la que se hace público el Acuerdo de la Comisión Ejecutiva de la misma fecha, en relación a la entidad Caja de Ahorros de Castilla-La Mancha.
- PDF (BOE-A-2009-5239 - 1 pág. - 160 KB)

Importante reforma de la Ley Concursal

2009-03-27T18:28:00.006+01:00

El Gobierno aprueba, mediante Real Decreto Ley, un importante conjunto de medidas de apoyo a las empresas y de reactivación de la economía. Entre otras medidas se va a hacer participar al Consorcio de Compensación de Seguros mediante el reaseguro de operaciones de crédito - limitando los riesgos de las aseguradoras - y garantizando el crédito de proveedores hacia sus clientes. Y también se va a reducir el interés legal del dinero - del 5,5 % al 4% - y el interés de demora tributario de un 7 % al 5%, lo que abaratará el coste de los aplazamientos tributarios.

Aunque, lo que quiero comentar - me parece más importante - es la reforma de urgencia que se hace de la vigente Ley Concursal para corregir determinadas cuestiones que no estaban funcionando.

Un tema que tenía atemorizados a los bancos era el tema de las Refinanciaciones (Si me das más garantías yo te doy dinero, te aumento el plazo de pago, te unifico los creditos, te ayudo a comprar nueva maquinaria o mercaderías, etc.) de las empresas viables. Los bancos, ante el riesgo de que las refinanciaciones acordadas antes del concurso fueran consideradas "sospechosas" y rescindidas (anuladas), no estaban apoyando a las empresas por miedo a que sus créditos perdieran calidad y garantías.

Por tanto, se aclara cuando una operación de refinanciación no puede ser rescindida. Se condiciona a que, dicha operación, hubiera contado con el respaldo de 3/5 de los acreedores, un plan de viabilidad avalado por un informe independiente - cuando oigo "independiente" ya me echo a temblar - y todo ello documentado en escritura pública.

Se va a incentivar la suscripción de convenios anticipados (el acreedores va a concurso pero ya hace una propuesta de salida) que eviten la liquidación de empresas en concurso, de forma que se facilitará la oportunidad de consensuar con los principales acreedores un convenio que impida el cierre, mediante:

Se prevén tres meses de aplazamiento del deber de declarar concurso para los deudores que así lo comuniquen al juez, instrumentando así un plazo para fomentar un acuerdo con los acreedores sobre el convenio anticipado.

Facilitar la propuesta de convenio anticipado, tanto para acreedores, como para el deudor, y flexibilizando el régimen de mayorías para alcanzar las adhesiones necesarias.

También se va a intentar reducir la duración del concurso y sus costes, mediante una revisión del sistema retributivo de los administradores concursales - limitando su retribución - y la creación de un mecanismo que asegure una percepción mínima de aquellas empresas sin fondos suficientes para el pago de estos.

Muy importante!! Se amplía el ámbito del procedimiento abreviado, hasta ahora limitado a pasivos inferiores a un millón de euros, hasta empresas con un pasivo inferior a 10 millones de euros.

Van a ser gratuitos los anuncios en el BOE y, espero que funcione - o al menos así lo espera también el legislador - el Registro Público Telemático de Resoluciones.

También parece que se podrán tramitar los convenios de forma escrita cuando el número de estos exceda de trescientos.

Cuando desde el principio, la situación económica deje claro que el concurso vaya a terminar en liquidación se va a agilizar la misma anticipando, a propuesta del deudor, la realización de sus bienes y el pago de los acreedores.

¿Y cómo no? se van a reforzar - aún más - las garantías de los créditos públicos (Hacienda, Seguridad Social, etc.) y del FOGASA por un lado y, por el otro, se limita la penalización de los acreedores que no pudieron conocer el concurso.

Los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) no se paralizarán, en tanto no se declare el concurso y, desde dicha declaración, se permitirá la extinción de los contratos para que puedan cobrar el paro cuanto antes.

Este es un comentario de urgencia - ruego me disculpes - obtenido de las referencias que hace el propio Gobierno al Consejo de Ministros. La lectura apresurada de todas las medidas me anima a pensar que el Concurso de Acreedores comienza a ser una opción más o menos viable para las empresas en dificultades.

Nota 1: Parece que el tema ya estaba calentito y así lo comentan en Expansión.

Nota 2 (31-3-09): Acceso al Real Decreto (BOE)

Hacienda, el IVA y los Concursos de Acreedores

2009-03-10T09:18:00.006+01:00

Hacienda está empezando a suponer que se está generalizando un determinado fraude en sede Concursal, consistente en la reclamación de los acreedores del 100% de la factura al concursado - IVA incluido - y, por otro lado, se solicita la disminución de la Base Imponible en las declaraciones trimestrales o mensuales de dicho impuesto.

Hacienda pretende que sean los Administradores Concursales los que recuerden a los acreedores de la concursada, dentro del protocolo de comunicaciones que estos deben hacer, que existe la posibilidad de acogerse al artículo 80 de la Ley del IVA y el 24 de su Reglamento. De paso supongo que los chicos de Hacienda esperarán que se informe a dichos acreedores que no vayan de listos y reclamando por un lado toda la deuda y por el otro la deducción del IVA no cobrado.

Hacienda lo está detectando, ya que está personada en la casi totalidad de los concursos, e impide el pago de las cantidades indebidamente solicitadas, así como sanciona al solicitante.

Debemos tener en cuenta que la falta de pago por sí sola, ver pese a todo el art. 80.Cuatro, no anula la factura puesto que el bien se ha entregado o el servicio se ha realizado. Por este motivo es sólo en los casos recogidos por el art. 80 de la Ley del IVA cuando se puede reducir la base:

Artículo 80. Modificación de la base imponible.
(…)
Tres. La base imponible podrá reducirse cuando el destinatario de las operaciones sujetas al impuesto no haya hecho efectivo el pago de las cuotas repercutidas y siempre que, con posterioridad al devengo de la operación, se dicte auto de declaración de concurso. La modificación, en su caso, no podrá efectuarse después de transcurrido el plazo máximo fijado en el número 5º del apartado 1 del artículo 21 de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal.

Sólo cuando por cualquier causa se sobresea el expediente del concurso de acreedores, el acreedor que hubiese modificado la base imponible deberá modificarla nuevamente al alza mediante la emisión, en el plazo que se fije reglamentariamente, de una factura rectificativa en la que se repercuta la cuota procedente.

I Jornada Concursal de Ibiza

2009-03-08T08:02:00.007+01:00

Llevo más de un mes alejado del Blog.

Primero fue el "efecto enero" con sus cierres contables y tributarios del 2008 y luego un pequeño accidente de moto - sin importancia - pero ese mini-esguince de pie ralentizó mi ritmo habitual de trabajo y eso hizo que las cosas urgentes atropellaran a las importantes.

Estamos acostumbrados a vivir como si nunca fuera a pasarnos nada y es bueno que - de vez en cuando - alguien o algo nos recuerde que somos humanos.

También, como podrás ver, he estado participando en la organización de lo que ha sido la 1ª Jornada de trabajo Concursal del Colegio de Economistas de Baleares que se celebraba en la isla de Ibiza.

Organizar un evento de este tipo - tarde del jueves y viernes en sesiones de mañana y tarde - da mucho trabajo y, aunque lo hemos hecho con gusto, tampoco hubiera sido posible sin la colaboración de nuestros patrocinadores, la Cámara de Comercio de Ibiza y Formentera y el Consell Insular de Ibiza.

Las Jornadas tampoco hubieran sido posible sin el apoyo incondicional de dos de los participantes a los que, desde aquí, quiero enviarles un afectuoso saludo por su generosidad y entusiamo:

Eladio Acevedo (Economista y Auditor)
Emilio González Bilbao (Abogado y promotor del observatorio concursal "Insolvalia").

Desde el principio el Colegio de Economistas de Baleares puso toda su maquinaria en funcionamiento para que el evento fuera un éxito, por eso también quiero agradecer el impagable trabajo de María José y - como no - de nuestro decano el compañero Esteban Bardolet.

La Jornada ha dado para mucho y creo que ha cumplido con las expectativas de todos los asistentes. Desde el principio se preparó para que fuera una jornada de trabajo organizada por economistas para economistas, alejada de tecnicismos innecesario y siempre abordando los temas desde un punto de vista práctico.

Eladio Acevedo, expuso la tarde del jueves como se prepara la memoria económica que acompaña la documentación de solicitud de un concurso voluntario. El viernes por la mañana, en primer lugar Emilio González nos habló de los diferentes actores que participan en el concurso: el propio concursado y sus representantes, los acreedores, la administración concursal, las entidades financieras, las administraciones públicas, el juez del concurso, etc. Todo ello desde un punto de vista eminentemente práctico y ad hoc para el foro que le escuchaba. Luego contamos con la presencia de Don Andrés Sánchez Magro, Magistrado del Juzgado nº 7 de Madrid y nos habló de la conflictividad que genera la clasificación de los créditos en el concurso. Concluyó el acto Don Víctor Fernández, Magistrado del Juzgado nº 1 de Palma de Mallorca, que nos habló de la responsabilidad concursal.

!Desde aquí nuevamente gracias a todos!

Acceso a la noticia en el diario Última Hora

Despido por causas económicas justificadas

2009-01-13T06:13:00.012+01:00

He leído en la Revista de Lex Nova una Sentencia del Tribunal Supremo muy interesante para aquellos empresarios que pudieran estar pasando dificultades en estas fechas (ya sé que suena a chiste).

En la sentencia se discutía que, aunque la precaria situación económica de la empresa se había acreditado convenientemente, no se había probado que la supresión del puesto de trabajo del demandante ayudara a superar la falta de liquidez de la empresa y a garantizar la viabilidad de la misma y si, para demostrar idoneidad de la amortización del puesto de trabajo y su contribución positiva a la marcha de la empresa, ¿basta con probar la existencia de pérdidas económicas?.

Nuevamente la Sala reitera su doctrina en el sentido de que, salvo supuestos excepcionales, basta con acreditar la existencia de pérdidas continuadas y cuantiosas para entender que la amortización de puestos de trabajo contribuye a superar una situación de crisis y por tanto "no corresponde a la empresa la carga de probar que la medida adoptada era suficiente para superar la crisis, ni que se adoptaban otras medidas que garantizaban la superación de la crisis".

La doctrina del TS viene interpretando el artículo 52-c) del Estatuto de los Trabajadores que dispone: "Cuando exista la necesidad objetiva acreditada de amortizar puestos de trabajo...el empresario acreditará la decisión extintiva en causas económicas, con el fin de contribuir a la superación de situaciones económicas negativas", por lo que entiende que basta con estimar que la amortización del puesto de trabajo que se acuerde contribuye a solucionar la crisis, para que tal medida encuentre justificada, sin que sea exigible acreditar que la amortización de puestos de trabajo constituye por si sola una solución suficiente, ni que esa solución será definitiva junto con otras medidas.

Por ello, se ha argumentado que "para apreciar la concurrencia de las causas económicas (en sentido estricto) del despido objetivo basta en principio con la prueba de pérdidas en las cuentas y balances de la sociedad titular de la empresa. Si estas pérdidas son continuadas y cuantiosas se presume en principio, salvo prueba en contrario, de acuerdo con la jurisprudencia de la Sala, que la amortización de los puestos de trabajo sobrantes es una medida que coopera a la superación de dicha situación económica negativa".

Por tanto "la amortización de puestos sobrantes comporta una disminución automática de la partida de costes de personal, que contribuye directamente a aliviar la cuenta de resultados".

Nada impide que que las labores desarrolladas por el operario que cesa sean asumidas por los que quedan (Sentencia de 29 de mayo de 2001: Rec. 2022/00) y el empresario no está obligado a presentar un plan de viabilidad que contemple la adopción de otras medidas, aparte de la extinción o despido acordado (Sentencia de 30 septiembre 2002: Rec. 3828/01).

En resumen, la empresa sólo tendrá que probar su falta de liquidez y sus problemas en la cuenta de resultados para superar el trance.

Nuevamente se pone de manifiesto lo útil que puede resultar llevar una contabilidad ajustada al Código de Comercio en lugar de limitarse al cumplimiento de las obligaciones fiscales (en los que la Estimación objetiva, más conocida por "módulos" tiene sus efectos más nocivos).

Una empresa que tenga sus cuentas convenientemente auditadas, y que pase por dificultades de rentabilidad o liquidez, puede ir con sus libros al juez y solicitar la amortización de los puestos de trabajo que no considere necesarios con el objeto de salvar el barco.

Nuevamente nos encontramos ante una gran diferencia entre gestionar una empresa grande y hacerlo con una Pyme. Ya que, a la pequeña, le va a poder acreditar esas pérdidas continuadas puesto que - la mayoría de las veces - sus sistemas contables y de gestión interna dejan mucho que desear, por lo que le costará mucho más acreditar las pérdidas de forma rigurosa.

A propósito de este Blog...

2008-12-29T10:02:00.005+01:00

Termina el año y todos solemos hacer balance de lo que ha sucedido y nos fijamos nuevas metas para el nuevo año.

El servicio Google Analytics que facilita Blogger a los que tenemos alojado nuestro Blog con ellos facilita mucha información que orienta en el sentido de aspectos como el origen de los que acceden a él, cómo acceden - palabras clave, webs de referencia, etc. - también páginas vistas, tiempo en ellas, rebote, porcentaje de abandono, etc. Mucha más información de la que puedo procesar ya que más o menos siempre me fijo en las mismas cosas:

Una de ellas es la ubicación de los que accede al blog: El 67 % lo hacen desde España, el 7,5 % desde Méjico, un 4% desde Colombia y con un 3 % cada uno desde Perú, Argentina Venezuela, con un 2% desde Chile y un 1% desde Estados Unidos y Ecuador.

En cuanto a España, los más activos son los madrileños que generan un 25% de las entradas, seguidos por mis paisanos de Barcelona con un 10%.

Las páginas más vistas durante este año 2008 que termina han sido:

Cuando se me ocurre iniciar un blog sobre Economía Forense lo hago porque es un tema que conozco, que se me da más o menos bien - no tengo abuela - y, pese a que el Colegio de Economista tiene un registro específico para el tema me parecía que no estaba suficientemente tratado en la Blogosfera. También esperaba que la gente a la que interesa el tema saliera del armario como lo he hecho yo y dijera: ¡Me gusta!. El tiempo ha hecho que se colaran en el blog temas de Economía Política y que fueran de los más valorados por los internáutas: "¿Dónde está el dinero?" o "La paradoja del ahorro". No voy a negar que esto me ha resultado ciertamente incómodo porque encontraba que era difícil escribir sobre temas asépticos relacionados con informes periciales, auditorías o contabilidad, en los que se nos inocula durante nuestra formación el criterio de la prudencia y la independencia, con cuestiones relacionadas con temas políticos y una fuerte carga ideológica. Llegó un momento en el que me resultaba insoportable ver en un mismo blog texto a favor del Liberalismos, por ejemplo, con aspectos técnicos como la "Lex artis" que debe dirigir la actividad de todo profesional.

Todo esto me llevó hace unas semanas a abrir un nuevo blog: www.elnanoeconomista.com que voy destinar a temas más genéricos (que espero también sean de tu interés).

La principal Fuente de Tráfico es - lógicamente - Google (70%) seguido por Rankia (4%), Pymes y Autónomos (2%) y El Blog Salmón (2%). Quiero enviar desde aquí una mención especial a Echevarri porque - él no se lo cree - cada vez que el me cita en uno de sus post el número de visitas a Economía Forense se ve sensiblemente incrementado. Igual ocurre cuando algún internáuta incluye alguno de mis post en Menéame. Gracias a todos ellos.

Los días con más entradas fueron el 18 de junio - sin duda gracias a ¿Dónde está el dinero? -y el 2 de julio - con La paradoja del ahorro - con más de 300 entradas, que para muchos no serán excesivas pero par mí es un gran número.

Ya para finalizar una última mención a las cadenas de palabra que han traído a los internáutas hasta este Blog:

economía forense
npgc
ebitda
valor razonable
que es especular
cuenta de pérdidas y ganancias
entrevista a un gerente
cosas de miedo (?)
economista forense
como entender un balance

Ser árbitro

2008-12-15T08:29:00.004+01:00

Como cada año mi Colegio Profesional me ha enviado un comunicado para que manifieste mi interés en estar incluido en las listas del Turno de Actuación Profesional como Árbitro de equidad.

El arbitraje viene regulado por la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.

ARTÍCULO 12

Pueden ser árbitros las personas naturales que se hallen en el pleno ejercicio de sus derechos civiles, siempre que no se lo impida la legislación a la que puedan estar sometidos en el ejercicio de su profesión. Salvo acuerdo en contrario de las partes, la nacionalidad de una persona no será obstáculo para que actúe como árbitro.
(...)

ARTÍCULO 15 Nombramiento de los árbitros.

1. En los arbitrajes internos que no deban decidirse en equidad de acuerdo con el artículo 34, se requerirá la condición de abogado en ejercicio, salvo acuerdo expreso en contrario.

2. Las partes podrán acordar libremente el procedimiento para la designación de los árbitros, siempre que no se vulnere el principio de igualdad.(...)

Las partes tendrán, por tanto, la facultad de decidir - siempre que no se trate de un arbitraje de derecho - los requisitos que quieren que cumplan las personas que van a arbitrar la cuestión: titulación académica o profesional, experiencia, idiomas, disponibilidad, etc.

Paradójicamente, la calidad del arbitraje, dependerá de la percepción que tengan los litigante de como se ha resuelto su asunto y eso les animará a usarlo en el futuro o a recomendarlo.

Para ser árbitro de derecho, como he señalado anteriormente, es se exige la condición de abogado en ejercicio aunque la Ley da un margen si nos es abogado en ejercicio: "cuando las partes por mutua y expresa convención designen como arbitros a una persona que no reúna tal aptitud, pero pueda ser licenciado en Derecho, profesor universitario, funcionario público, si la legislación sectorial correspondiente no lo impide por vía del régimen de la incompatibilidades" (Merino Merchán).

Pero lo que a mí me interesa - al ser economista - es el arbitraje de equidad. En este procedimiento los árbitros son designados en base a sus conocimientos y pericia en la materia ya que el asunto debe resolverse con arrego a nuestro saber y entender: "las partes pueden establecer una idoneidad cualificada a favor de determinadas profesiones: Por ejemplo: (...) un economista o censor de cuentas para resolver si los libros y cuentas de una sociedad mercantil se llevan conforme al Plan General de Contabilidad vigente... El arbitraje de equidad puede tener un enorme porvenir aunque la resolución final del arbitro no se fundamente necesariamente en Derecho, sino en la lex artis ad hoc de determinadas profesiones. Por eso el arbitraje de equidad se orienta más hacia la resolución de cuestiones fácticas, técnicas o científicas" (Merino Merchán).

Al final se impone el conocimiento de la lex artis - por encima de las razones juríicas - motivo por la que los jueces suelen requerir la intervención de peritos en los pleitos.

Esto me hace reflexionar si podrían existir los arbitrajes (quién sabe si juicios) en los que fuese el profesional - economista, arquitecto, ingeniero, etc. - el que resolviera el conflicto y que, en caso de requerirlo, solicitara los servicioos de un Abogado para que le auxiliara.

¡¡Ya te digo!!: "el mundo al reves".

La invasión del gasto público

2008-12-03T08:50:00.004+01:00

Corría el año 710 cuando a la muerte del rey visigodo Witiza (687-710), que había gobernado el Reinó de España hasta su muerte, cuando un grupo de funcionarios palatinos instigaron para colocar en el trono a Roderico (más conocido como Don Rodrigo).

El problema es que Don Rodrigo no tenía el apoyo ni de la nobleza ni del clero y se encontraba combatiendo a los vascones cuando desembarcaron los árabes en 711. No prestar atención a la presencia árabe, o no atribuirle la suficiente importancia, fue un error y aunque tal desembarco parece que no fue casual, sino que fueron los hijos de Witiza los que requirieron de su ayuda para derrocar al actual rey, fue el embrión de una presencia durante ocho siglos de presencia musulmana en la península.

Se dice que Don Julián, gobernador bizantino de Ceuta, habría proporcionado ayuda logística al ejercito musulmán - por conflictos que no vienen al caso - y habría colaborado con Táriq, general bereber y gobernador de Tánger, para proporcionarle la información necesaria sobre la situación socio-estratégica de la península a cambio de no ser presionado militarmente.

Al parecer Táriq entró como sin querer, al menos sin que lo supiera Musa, su jefe y gobernador árabe de Túnez, pero lo cierto es que desembocó en ochocientos años de guerras. ¿Fue Táriq un a especie de caballo de Troya? Esto ya no importa tampoco fue del todo negativa la presencia musulmana, en ese momento una cultura mucho más avanzada que la visigoda, lo que si que podemos hacer es utilizar la historia para no cometer errores en el presente.

Por ahí hay mucho keynesiano suelto que ve con agrado el chorreo de millones que están soltando los gobiernos para paliar los efectos de la crisis, cuando las ideas keynesianas se mostraron incapaces de hacer frente a la ya pasada crisis del petróleo de los setenta.

Me aterra pensar que el poder económico – el político ya se le supone – que tiene el sector público una vez que todo esto pase haya venido para quedarse. El gasto público, al igual que sucedió con el general bereber una vez que llega es muy difícil de expulsar y, en cualquier caso, siempre es arriesgado pactar con el diablo.

Los aumentos del gasto público cuando llegan disfrazados de solución contra las fases recesivas, y una necesidad de dar respiración asistida a la demanda agregada, no suelen ser transitorios sino que se asientan de forma estructural.

Es fácil escuchar que tal o cual empresa despide a miles de trabajadores – sorprendentemente nunca es noticia cuando los contrata, cosa que deberíamos preguntarnos – pero ¿acaso oímos noticias de despidos masivos desde el sector público? ¿no? claro, “El gasto público acaba devorando todo el presupuesto público de que dispone”.

Inundar una economía de gasto público – mal llamado inversión – es parcialmente útil para estimular la demanda a corto plazo pero – sin discusión – inútil a medio y largo plazo porque no afectan al potencial de crecimiento de un país.

El gobierno debe facilitar la recomposición de los desequilibrios financieros de los hogares y las empresas ayudándoles a recomponer el ahorro de los primeros y la inversión – esta de la buena - de las segundas. Si las familias tiene más dinero en sus bolsillos tenderán a reducir menos su consumo y esto acabará en convertirse en beneficios para las empresa, más inversión y más empleo (también del bueno, es decir, del “productivo”).

Durante los últimos se han dado excesos, se ha estirado más el brazo que la manga, y estos deben purgarse. No tuvo mucho sentido que se nos intentara ocultar la actual situación de crisis porque no somos tan tontos como parecemos. En la calle se vivía una situación - que tu banco ya anticipaba - pero que no eran capaces de verbalizar nuestros políticos cuando les escuchabas.

Esta ocultación, espero que no, ha podido retrasar el inicio de los ajustes – de las medidas a tomar – pero a costa de que ahora sean mucho más costosos.

Pánico en el blog

2008-11-29T19:28:00.007+01:00

Hace un año y pico animado por Dioni Nespral decidí montar - con mayor o menor éxito - este blog.

Estoy contento porque el algoritmo de Google me trata bien y, no sé muy bien porqué, me posiciona de forma muy satisfactoria en su buscador.

En general considero que no me puedo quejar y reconozco que el blog prácticamente sólo me ha dado motivos para alegrarme de haber empezado este proyecto.

Utilizo Blogger como editor y también estoy bastante satisfecho con la aplicación que pone Google a nuestra disposición.

Pero esta semana he vivido mi primera crisis...

El miércoles por la mañana me disponía a contestar a un mensaje, que el correo electrónico había adelantado, cuando ¡Horror! mi blog había desaparecido. En su lugar había una de esas páginas que te ofrecen servicios de búsquedas y una especie de parking de dominios.

¿Dónde estaba mi Blog?

Rápidamente entré en Blogger y - efectivamente - ahí estaban todos los archivos pero no era posible acceder, desde el exterior, a través de la dirección www.economiaforense.org (dominio que había comprado hace exactamente 365 días.

Chequeo a todo lo que podía estar pasando:

- Redireccionado desde Blogger
- Que el caché de mi navegador lo estuviera engañando
- Un virus que engañaba a Firefox, a Explorer, a un ordenardor, a otro, a toda la red...

¿Qué más podía pasar?... Cielos! ¿Puede ser que alguien me hubiera levantado el dominio? Vamos, no lo creo, porque no es un dominio valioso (o al menos para alguien distinto a mi).

Entré en Whois y vi que efectivamente el dominio estaba registrado a nombre de protecteddomainservices.com. Bueno ¿Y ahora qué?... ¿Mi dominio había sido okupado? Recordé que lo había comprado a través de Blogger en una empresa llamada name.com y me dispuse a averiguar que pasaba.

En el panel de control que tienen, efectivamente pude comprobar que la vigencia de mi dominio había caducado el día anterior y habían cambiado la página a la que se redireccionaban las páginas.

Estaba bastante cabreado porque tengo dominios alojados en otros proveedores y - normalmente - me avisan del vencimiento de estos.

Renové los dos dominios que tengo en name.com y, lo primero que hice fue redireccionarlo hacia www.economiaforense.blogspot.com, que el el sitio que tiene reservado Blogger para el blog y decirle a Blogger que no enviara las entradas hacia www.economiaforense.org ya que se creaba un bucle que reenviaba las búsquedas de uno a otro de forma indefinida...

Pues nada, ¿Qué pasaría si realizo el cambio desde [Configuración] en Blogger para que no reenvíe las entradas hacia www.economiaforense.org?... solucionado. Ahora ya no se reenvían y la única diferencia es que en la barra de direcciones no aparece el dominio personalizado sino que aparece el de Blogger.

Jxxxr!! ¿Cual era el problema ahora? Que se podía acceder a la página principal desde las dos direcciones www.economiaforense.org o www.economiaforense.blogspot.com pero ninguna de las búsquedas o enlaces de Google o cualquiera que hubiera enlazado uno de mis post obtendrían el resultado ya que blogger no los reenviaba a economiaforense.org/lo-que-sea.htm

Estaba seguro de que esto le habría pasado ante a alguien.

Como le digo a Jordi (mi hijo): "Cuando todo falla... lee las instrucciones". Y me dispuse a buscar en el apartado de ayuda de Blogger:

How do I create a CNAME record for my custom domain?

¿Qué casualidad? Resulta que los chicos de Blogger no ofrecen el modo de configurar un proveedor de nombre de dominio que hace un años era el que tenían recomendado y accesible desde su propio editor de blogs: name.com. Daban información otros, pero no sobre name.com:

Por suerte cuando todo falla - incluso después de que leer las instrucciones - siempre está San Google (si no existiera debería inventarse) y estaba seguro de que esto ya le habría pasado a alguien más. Por suerte, ríete tu de las ONGs existía una web con detallada información sobre mi problema Xploit29: Configurar el dominio de Name.com en Blogger.

A continuación los pasos a seguir para configurar un dominio de Name.com en Blogger.

Ingresamos a nuestra lista de dominios:

Seleccionamos el dominio al cual deseamos configurar en nuestro blog de Blogger. Puede parecer extraño pero de momento, es necesario a través del menú del lado izquierdo realizar un “URL Forwarding” (Redirección de la URL) del dominio a nuestro blog.

Ya dentro, lo configuramos de la siguiente manera:

Point to (Redirigir a): Nuestra cuenta de blog ubicada en Blogger, por ejemplo: “http://xploit29.blogspot.com”
Using (Usando): Si seleccionamos 301 significa que es una redirección permanente, mientras que una redirección 302 se refiere a una redirección temporal.
Page title (El título de nuestro sitio): Esto simplemente le asigna un título temporal al dominio antes de que sea redirigido.
Meta tags (Etiquetas meta): A través de estas etiquetas podemos asignarle palabras claves y/o una descripción al sitio antes de que sea redirigido.

“DNS Management”. Recordando que para poder tener disponible esta opción, es necesario que las DNS del dominio sean las de defecto, es decir: “ns1.name.com”, "ns2.name.com”, “ns3.name.com” y “ns4.name.com”

Dentro de la opción, tenemos que añadir un nuevo registro de “CNAME” con los siguientes datos:

Add Record: CNAME
Sub-dominio: “www”
Record Anwser: “ghs.google.com”
TLD: 1800

Una vez realizados todos los pasos anteriores, podemos dirigirnos a nuestra cuenta en Blogger y configurar nuestro blog de la siguiente manera:

Dentro de el panel de nuestro blog nos dirigimos a: “Configuración” > “Publicación”

Dentro del menú, escogemos “Cambiar por: Dominio personalizado”. Nos mostrará la opción para buscar nuestro dominio y comprarlo, pero eso no es necesario así que evitamos ello haciendo clic en “Cambiar a opciones avanzadas”

Reproduzco todo lo anterior porque FUNCIONA - vaya, parece uno de esos anuncios de Teletienda - y entiendo que debe ser replicado para que no se pierda, y darle máxima difusión, aunque te recomiendo que si tienes alguna duda te pongas en contacto con su autor en los enlaces que incluyo al principio.

Es posible que inicialmente no esté operativo - Error 404 - supongo que desde blogger necesitan su tiempo, pero al poco tiempo todo vuelve a funcionar.

Cuando los ciudadanos podemo exigir

2008-11-23T09:00:00.003+01:00

El pasado 23 de septiembre el Tribunal Supremo declaró nulo el acuerdo de un Consejo de Ministros, celebrado en 2006, en el cual se denegaba la autorización al Ayuntamiento de Almuñecar (Granada) para celebrar una consulta popular que aprobara el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) del municipio.

El citado Consejo de Ministros no tuvo en cuenta adecuadamente, y por tanto interpretó de forma errónea, el contenido del artículo 71 de la Ley de Bases del Régimen Local que señala “(…) los Alcaldes, previo acuerdo por mayoría absoluta del Pleno y autorización del Gobierno de la Nación, podrán someter a consulta popular aquellos asuntos de la competencia propia municipal y de carácter local que sean de especial relevancia para los intereses de los vecinos (…)". En virtud del citado artículo una Corporación Local puede realizar una consulta popular cuando “tenga competencia estatutariamente atribuida para ello…”.

En resumen y comentando la sentencia, con la limitación que me supone no ser abogado, parece que el Consejo de Ministros se opuso a la consulta popular porque entendía que el PGOU no era competencia “exclusiva” - como no lo es – del Ayuntamiento sino que, al ser de competencia compartida con la Comunidad Autónoma no se daban los requisitos exigidos por la ley. El tribunal en su sentencia le enmienda la plana al Consejo de Ministros y añade que, si bien no son competencia exclusiva del Ayuntamiento, si que son competencia del municipio y – por tanto – es posible la consulta popular. El hecho de que la ordenación urbanística sea una materia que necesariamente deba coordinarse con la comunidad autonómica no impide que el Municipio pueda preguntar a sus ciudadanos.

Nuevamente se cumple el principio conocido como “navaja de Ockham”, es decir las explicaciones nunca deben multiplicar las causas sin necesidad y cuando dos explicaciones se ofrecen para un fenómeno, la más simple – posiblemente – sea la correcta. En este caso parece lógico que algo tan sensible como un PGOU puede ser consultado a los que van a sufrirlo/disfrutarlo. Pero que voy a decir yo si soy un liberal convencido de las virtudes de la “democracia directa”.

A todo esto debemos añadir que las consultas ciudadanas son posibles y necesarias, además de ser aptas para cosas complejas como es el ordenamiento urbano. En cualquier caso esto no quiere decir que se pueda hacer de cualquier manera, en muchos casos necesitarán cierta dosis de esfuerzo para que comprendamos lo que se nos está preguntando, de otro modo, podría llevarnos a la conclusión que sólo se nos pueden consultar asuntos excesivamente generalistas o ridículos: le ponemos el nombre de fulanito a una calle o quitamos estatua de menganito de tal plaza.

Goethe (1749-1832) escribió "Los malentendidos y la negligencia crean más confusión en el mundo que el engaño y la maldad" de ahí que, el hecho de que no seamos expertos en un tema, no puede excluirnos de tener una opinión al respecto.

No soy arquitecto o ingeniero… pero tengo mi opinión sobre cómo me gustaría que fuera mi ciudad o mi municipio, tan sólo tienes que hacerme la pregunta de forma que comprenda que me estás preguntando (soy menos tonto de lo que parezco).

En esto precisamente radica el secreto del éxito de los mini-referéndum populares, amparados – por otro lado – en la Constitución española (Art. 23.1) “los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos directamente [he dicho “directamente”] o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal”.

Nuestros políticos deben perder el miedo ha hacernos partícipes de sus inquietudes, porque estoy seguro de que – como he señalado más arriba - no somos tan tontos como parecemos…

Tenemos así mismo como ciudadanos, como personas que compartimos un mismo espacio en un mismo momento del tiempo, la responsabilidad de exigir que se nos tenga en cuenta.

Muchos no nos encontramos del todo a gusto encorsetados en un partido determinado pero hay infinidad de opciones: asociaciones vecinales, profesionales, empresariales, sindicatos, de padres de alumnos, ONGs, etc. que pueden encauzar nuestras inquietudes.

Tenemos que tomar la calle y comenzar a pedir que se nos escuche.

Políticos y periodistas o ¿Cómo surgen las noticias?

2008-11-15T12:00:00.000+01:00

Hace tiempo que me he dado cuenta que los nuevos productos financieros ya no están diseñados por actuarios, matemáticos o economistas para buscar una rentabilidad máxima que los haga atractivos al cliente - por otro lado cada vez más informado - sino que se diseñan para ser vendidos (léase "para ser comprados") por los departamentos de marketing.

Productos con nombres estrambóticos del tipo Barrilete cósmico, Cuenta Open plus Seguridad o Depósito sobre ruedas, esconden una simple remuneración en especie - en muchos casos exigua - o una mayor tipo interés en efectivo a cambio de un compromiso de permanencia y - en su momento - que tragues con las comisiones que en su momento te irán cobrando.

Obligar a que los productos tengan que publicitar su TAE ha hecho que todas las entidades financieras compitan en el oscuro arte de ver quién puede distraer más la atención del cliente, quién puede hacer más goloso su producto, quién puede tocar esa fibra más sensible...

En política cuando ves algunas propuestas, por ejemplo la de los 400 euros de ZP, a la que tengo especial manía - y no es una cuestión del color político - sino porque políticos de todo tipo se lanza una medida y luego... luego ya veremos como se implanta. Medidas que en muchos casos han supuesto una carga de trabajo para otros (asesores laborales, empresas, etc.).

El marketing lo ha inundado todo - no lo digo en tono despectivo - siendo algo que me preocupa porque me da la impresión de que constantemente no se preocupan por mi bienestar o por mis intereses, que entiendo es lo que debe mover a los políticos sino que viven en un continuo estado de "venta de motos".

Las comunidades autónomas inundan sus respectivos boletines oficiales con decretos contra la crisis de muy difícil aplicación práctica. Hoy en día cualquier medida del tipo que sea (social, tributaria, laboral, penal...) tiene que contener ventajas para los desfavorecidos, discapacitados, mujeres, jóvenes (hasta 35 años), etc. por el impacto mediático que tienen y el bajo coste económico para las arcas públicas.

Por otro lado, es muy simpática la situación que aparece en el vídeo que adjunto porque me hacer reflexionar sobre el origen de muchas propuestas anti-crisis que están apareciendo estos días, en muchos casos, sólo para generar titulares y producto de accidentes dialécticos (en algunos casos intencionados).

[nuevamente echo mano del "El ala oeste de la Casa Blanca"]

Dame los papeles...(el secreto de las comunicaciones abogado-cliente)

2008-11-13T12:36:00.006+01:00

Me parece muy interesante la siguiente resolución a la que tengo acceso gracias a la Gazeta Informativa de Lex Nova (Boletín de novedades Jurídicas):

La Comisión Nacional de la Competencia en fecha 3 de octubre de 2008 ha resuelto que la relación de confidencialidad abogado-cliente no impide el acceso a los documentos durante una inspección de la misma.

Se había presentado un recurso versa sobre la inspección realizada en una empresa, por funcionarios de la Dirección de Investigación de la Comisión Nacional de la Competencia, para verificar la posible existencia de prácticas prohibidas.

La empresa inspeccionada alegó la existencia de una serie de irregularidades durante la inspección ya que, durante la misma, los funcionarios tuvieron acceso y retiraron copias de una serie de documentos que se encontraban protegidos por el secreto de las comunicaciones entre abogado y cliente.

La Comisión Nacional de la Competencia señala en su resolución que no basta con invocar la confidencialidad de un documento para impedir el acceso a dicho documento si no se aporta, a su vez, ningún elemento útil para probar que, efectivamente, el documento goza de protección de la confidencialidad de las comunicaciones entre abogado y cliente.

Por tanto, aclara que dicha protección requiere un comportamiento activo de la empresa reclamante, a quien la inspección otorgó un plazo de 10 días para justificar razonadamente los motivos por los que se solicita dicha confidencialidad advirtiéndola de que si no se remitía la contestación en plazo, la documentación quedaría incorporada al expediente.

Leopoldo Abadía, Buenafuente y las crisis NINJA (Vídeo)

2008-11-10T12:21:00.005+01:00

Los de El Blog Salmón siempre están a la que salta...

(NINJA: "No Income, No Job, (and) no Assets" que podríamos traducir por "Sin ingresos, sin trabajo y sin activos (propiedades)")

Pueblo vs Gobierno

2008-11-06T10:24:00.003+01:00

Citasyrefranes.com

El pueblo NO debería temer al gobierno,
el gobierno debería temer al pueblo.

Me lo han "meneado" los de Hacienda.

2008-11-03T09:51:00.007+01:00

El pasado 31 un meneador habitual destacó mi post ¿Tengo derecho a guardar silencio tributario? en Menéame.

Gracias a ese meneo podemos leer el siguiente comentario al mismo:

"La Administración Tributaria, en el ejercicio de sus funciones de investigación, primero requiere al presunto culpable que aporte documentos contables, fiscales, etc. mediante coacción so pena de agravar su situación por su falta de colaboración, de hecho, la LGT no impone ningún límite a la petición de documentación... y luego, junta toda esta documentación y la utiliza para emplumar al contribuyente."

Como dijo Robin Williams en El Club de los Poetas Muertos...un excremento.

Yo trabajo en la Agencia Tributaria. Si un tío me pone que ha tenido ¡oh casualidades de la vida! 300.000 euros de ingresos y 299.996 euros de gastos (un beneficio de...a ver...4 eurillos al año), ¿me estás diciendo que no podemos pedirle a ese tío que me justifique con facturas todos esos gastos? Si es pudiéndoselo pedir y te encuentras cada sinvergüenza que pa qué, ¿qué podríamos hacer si no podemos pedírle las facturas? ¿Quién coño pagaría voluntariamente sus impuestos?

El hecho de que se pida documentación a posteriori de la declaración no significa ni presunto culpable ni leches en vinagre ni las idas de olla del que ha escrito el artículo. Significa que LO QUE SE DEBERÏA DE PRESENTAR JUNTO CON LA DECLARACION (en TODAS, repito en TODAS, las declaraciones de la renta, IVA, sociedades, etc. pensadlo bien, un mogollón de papeles del quince), en el momento de la presentación, la Agencia no lo exige en ese momento la documentación pero se reserva el derecho de pedirlo a posteriori si lo considera conveniente, y eso la ley lo dice bien clarito.

El que ha escrito esto me suena a picapleitos que se gana la vida presentando recursos contra la Agencia Tributaria.

Por supuesto que no voy a hacer ningún comentario y dejo para la reflexión lo escrito por "recurrente", persona que - al parecer - tiene la potestad de "pedirte las facturas".

Matar a un ruiseñor

2008-11-02T07:41:00.010+01:00

En la edición de papel de Expansión, en su sección "Política" (tal vez incluida ahí con muy mala leche), aparece un titular que señala "El Supremo afirma que los auditores pueden contribuir a que una empresa entre en crisis".

La auditora Ernst & Young ha sido condenada, según sentencia notificada recientemente, a indemnizar con dos millones de euros a los socios de la extinta cooperativa de viviendas PSV, por los informes realizados a principio de los noventa.

En Supremo que absolvió a UGT, gestor de la cooperativa, ahora hace responsable a Ernst & Young por el daño patrimonial sufrido por los cooperativistas (equivalente a las derramas que tuvieron que pagar para que se terminaran sus viviendas).

La sentencia recoge una infracción de la lex artis por parte de la auditora al no haber tenido en cuenta correctamente las Normas Técnicas de Auditoría y - según recoge la noticia - "no haber revisado y verificado correctamente los documentos contables de la cooperativa auditada".

Cuando se menciona o se hace referencia en cualquier profesión a la lex artis, nos estamos refiriendo al conjunto de reglas que llevan a hacer bien una cosa, se tendrá que actuar con diligencia y aplicando las técnicas previstas para cada caso. Cada oficio tiene su propia lex artis (auditores, médicos, ingenieros, etc.).

No sé porqué pero siempre acaban pagando el pato los mismos. Todo esto me lleva a plantearme que, si es que finalmente - con tanto escándalo - no funciona la actual regulación de la profesión, no deberían acometerse cambios estructurales más importantes. Si con el actual sistema no termina de conseguirse la necesaria independencia auditor-cliente ¿no sería mejor probar otras soluciones? o, en caso contrario, ¿no será que hay también otros culpables... pero se prefiere cargar contra los sospechosos habituales?

Con los seguros ocurre algo parecido: Mucha gente oculta información, o miente deliberadamente, cuando le hacen el cuestionario de preguntas con carácter previo a la contratación del seguro. Luego ocurre el siniestro y se queja de que "no está cubierto" o que "estaba mal hecho". Es muy habitual escuchar expresiones del tipo "¿Cómo puede ser?... si el Agente vino a mi casa/empresa/etc. o ya sabia que...".

Todo está relacionado con la habitual - y muy española - búsqueda de un chivo expiatorio.

Las últimas noticias que tengo relacionadas con este asunto son las aparecidas en Eurpoa Press en las que la Auditora anuncia que recurrirá la sentencia.

------------------------------

4/11/2008: IC en "El Blog Salmón" da su opinión sobre el tema nos hace un exelente resumen de lo vivido en aquellos años.

¿Tengo derecho a guardar "silencio tributario"?

2008-10-30T20:00:00.005+01:00

Uno de los pocos avances en los derechos del contribuyente que incorpora la Ley General Tributaria (LGT) fue el de separación de los procedimientos liquidador y sancionador, es decir, por un lado la Administración tiene que hacer la liquidación de la deuda, presuntamente defraudada, y con la que puedes estar de acuerdo o no y, por otro, sancionar la conducta, con la que puedes estar conforme o no.

Dicho de otra manera, se puede estar conforme en la cuantía pero no en la forma de sancionarla o viceversa, estoy de acuerdo con el porcentaje de la sanción aplicable pero la base sobre la que me la están aplicando es excesiva.

Pues bien, pese a la teórica benevolencia que se produce con dicha separación, en la práctica, y a la vista del artículo 210.2 de la LGT, no le ha quedado más remedio, a los que saben un poco (mucho) más que yo, que poner en duda la constitucionalidad de la actuación de la Inspección tributaria.

En España tenemos, en virtud del artículo 24 de la Constitución Española considera un derecho fundamental "a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia". Pero tal derecho, que se aplica sin el menor género de dudas, en los procesos penales y en los restantes procedimientos sancionadores administrativos, mira por donde, cuando llegamos a los tributos... la cosa cambia.

La Administración Tributaria, en el ejercicio de sus funciones de investigación, primero requiere al presunto culpable que aporte documentos contables, fiscales, etc. mediante coacción so pena de agravar su situación por su falta de colaboración, de hecho, la LGT no impone ningún límite a la petición de documentación... y luego, junta toda esta documentación y la utiliza para emplumar al contribuyente.

Ha sido el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos (TEDH) el que, en aplicación del artículo 6 de la Convención Europea de los Derechos Humanos, el que ha entendido que la carga de la prueba debe recaer sobre la parte que acusa, en este caso la Administración, y no puede ser requerida información de quien se pretende sancionar.

¿Ya has salido de tu asombro?... sigue.

El Tribunal Constitucional no opina igual que el TEDH y entiende que, según Sentencia 110/1984, que "no es que el contribuyente esté declarando contra sí mismo, sino que es su deber colaborar en el procedimiento de liquidación".

La Administración Tributaria aquí es bastante ladina y - tal vez - sea este uno de los motivos por los que no quiere regular la figura del "Asesor fiscal" ¿Te has dado cuenta de que es una figura invisible y sin regulación legal?

La LGT, establece en su exposición de motivos que "En materia de capacidad y representación, la Ley se adapta a lo dispuesto en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y se establece expresamente la validez de los documentos normalizados que apruebe la Administración tributaria como medio de representación para determinados procedimientos y previéndose la actuación de los obligados mediante un asesor fiscal", también se hace referencia - de forma vaga - en el artículo 46 de la citada ley pero - olvidémonos de una arcaica titulitis - ¿Qué es un asesor fiscal? ¿Quién es un asesor fiscal? ¿Qué es necesario para defender los intereses de un contribuyente en un procedimiento sancionador?... No estoy hablando de enviar una declaración de la renta desde casa, me estoy refiriendo a un procedimiento que puede acabar con el patrimonio de una familia o con el cierre de una empresa.

El Tribunal Supremo, en sentencia de 4 de abril de 2002, señaló que el contribuyente puede necesitar asistencia en el cumplimiento de sus obligaciones en dos ámbitos: la primera de carácter mecánico, adjetivo y burocrático, asistencia esta que es susceptible de acuerdo de colaboración de la Agencia Tributaria con organismos públicos, Comunidades Autónomas, organismos representativos de sectores e intereses sociales, y, la segunda y muy importante, consistente en asesoramiento jurídico o contable que escapa y queda por encima de dichos acuerdos de colaboración. No te preocupes porque Hacienda, pasa de esta segunda función, y sigue ninguneando a la profesión y mirando para otro lado.

-------------------------
6/11/2008: Más información [AQUÍ] y [AQUÍ]

Percepción sesgada o el sesgo de las encuestas

2008-10-29T11:07:00.003+01:00

"Prestige"

2008-10-27T06:07:00.005+01:00

La pericia contable tiene infinidad de usos y, según noticia de "El País", en la catástrofe del Prestige también se ha solicitado una prueba contable por lo que, como vemos, la economía forense tiene múltiples aplicaciones y, entre otras, la de las catástrofes marítimas:

"Además, fuentes del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) indicaron que, además del informe técnico solicitado por la jueza Carmen Veiras a un ingeniero naval, falta la prueba pericial contable que están realizando dos economistas designados por la magistrada."

¿Pueden quebrar los bancos y las cajas en España?

2008-10-16T06:43:00.020+02:00

Echevarri me pasaba hace unos días - ya unas semanas - el testigo con una pregunta relacionada con la posibilidad de que pudieran quebrar los bancos y/o las cajas en España.

En mi opinión: Si, pueden quebrar. Sin lugar a dudas...

FIN

------------------------- o -------------------------

P.D. Tal vez deberíamos preguntarnos, en primer lugar, ¿Quién NO puede ser declarado en concurso (Ley 22/2003)?: "No podrán ser declaradas en concurso [las antiguas quiebras y suspensiones de pago] las entidades que integran la organización territorial del Estado, los organismos públicos y demás entes de derecho público" (Art. 1), por lo tanto cualquiera de los no contemplados en el citado artículo están/mos en el mismo saco.

De hecho, con la actual crisis financiera, estamos lo que se podría llamar un cisne negro, es decir, frente a un acontecimiento cuasi-imposible y en el que se dan, según lo describe Nassim Taleb en su libro "The black Swan" (El cisne negro) tres principios característicos: 1) Es imprevisible; 2) Tiene gran impacto; y 3) Una vez ocurrido, tendemos a elaborar explicaciones que lo convierten en razonable y predecible en el futuro (No descubro nada si recuerdo que "los economistas intentan predecir el futuro pero lo que se les da realmente bien es predecir el pasado") o lo que es lo mismo "a toro pasado todos somos valientes". Como ejemplo señalar que Google o YouTtoube fueron cisnes negros en los inicios. La Teoría del Cisne negro (o wikipedia) nos permite entender a la perfección lo que está sucediendo y lo que sucederá.

Los bancos y las cajas de ahorro, como entidades privadas que son, pueden pasar por dificultades - como está pasando - y dar con sus huesos en la lona. Una situación concursal no tiene porqué, aunque en la práctica esté sucediendo de forma mayoritaria, acabar en la liquidación del concursado, por lo que el presupuesto de suspensión temporal y negociada en la atención de sus pagos es perfectamente posible.

El sector bancario es un sector altamente sensible y sujeto a los vaivenes del mercado, en el cual, necesariamente debe asumir riesgos - justamente esa es la base de su rentabilidad - porque de lo contrario sería un negocio seguro y los negocios ciertos - por definición - no producen ningún rendimiento.

No me parecería razonable, porque no pasa en ningún otro sector económico, que estuviera garantizada - por narices - la supervivencia del 100% de las entidades ya que, si eso fuera cierto, como premiaríamos a los que lo han hecho bien y como castigaríamos a los que lo han hecho mal. ¿Acaso dejarías que te operara un cirujano que sabes que no ha pasado ni un sólo examen, porque en su facultad el 100% de los alumnos aprobaban?

Meter a los gobiernos a mangonear en el sector casi me da más miedo que el hecho de que algún banco se vaya al garete. Y a las pruebas me remito: las Cajas de Ahorro, que no son el paradigma del libre mercado están casi (o sin el "casi") peor que los bancos.

La semana pasada uno de los editoriales de Actualidad Económica, muy acertadamente señalaba:

"... una cosa es que haya que hacer hasta lo imposible para que el sistema financiero no quiebre de manera generalizada y otra que los políticos garanticen de manera solemne que ninguna entidad va a desaparecer"

Piensa por un momento si ¿Comprarías un coche del que te garantizaran, con un 100% de seguridad, que no ibas a tener un accidente? o ¿Si sólo comprarías un billete de avión que te garantizaran al 100% que no ibas a tener ningún accidente?... ¿Si, claro?... ¿Y has pensado cual sería el precio de ambos?

El dinero es un "artículo de primera necesidad" pero también lo es el pan y a nadie le da pena cuando cierra una panadería (tal vez me haya pasado).

Nuevamente de forma certera la revista señala:

"...si nadie [ningún banco] puede quebrar ¿qué sentido tiene que la banca sea privada?"

Es decir, si cuando vienen las vacas flacas tengo que arrimar el hombro con mis impuestos presente y futuros ¿qué sentido tiene que cuando la banca de beneficios fabulosos estos no reviertan a los Presupuestos Generales del Estado?. Si me hacen pagar ahora quiero mi parte en el futuro.

¿Y si la banca debe ser privada por qué no nacionalizamos también las panaderías (o las fruterías, el sector eléctrico, las gasolineras...)? En definitiva, que sentido tiene la existencia del sector privado en su conjunto.

El ex-gobernador del Banco de España Jaime Caruana señalaba que existe la posibilidad de que , en algún momento, sea imprescindible entrar en el capital de algún banco, con el objeto de capitalizarlos y dotarlos de liquidez, pero de eso a pensar que debemos nacionalizar la banca supondría que hemos perdido el juicio.

El sistema bancario está en dificultades pero no le va igual en todos los países. Por alguna extraña razón - otro cisne negro - en España, país en el que tenemos uno de los sistemas bancarios más eficiente y rentable del mundo, la situación es distinta - y bastante mejor - que en otros países, incluso de la zona euros. Esto debería hacerle pensar a más de uno que en todas partes no se hace la misma banca, que no toda la banca es igual o no todos los sistemas de supervisión funcionan (lo digo por Basilea II) y al final hay algo se nos ha dado tan mal. Esto no quiere decir que ponga la mano por todas las entidades...

El superávit público y los impuestos (video)

2008-10-09T19:43:00.011+02:00

Tengo pendiente un post por cuenta de mi amigo Echevarri, relacionado con la posibilidad de que puedan quebrar bancos y cajas en España, pero - maldita sea - cada vez que empiezo a escribir algo, al minuto siguiente, ya ha quedado obsoleto.

No me gustaría limitarme sólo a comentar las noticias sino que me gustaría darle al comentario un carácter - más o menos - didáctico (e incluirlo en la serie "Macro de 1º").

Para ello necesito dos cosas:

1ª) Que esto se pare un poco... porque vaya semanita.

2ª) Tener un ratito para ponerme... porque vaya semanita.

Aunque no tenga nada que ver con el tema, y nada que ver con la situación actual, me gustaría colgar un excelente resumen, que hacen los chicos de "El ala oeste de la Casa Blanca" de lo que se podría hacer con el dinero del contribuyente cuando hay superávit presupuestario (se ha recaudado más de lo necesario).

Dejo el video y unas cuantas reflexiones de Frédéric Bastiat:

"Cuando el saqueo es organizado por ley para ganancia de los que hacen la ley, todas las clases saqueadeas tratan de entrar de alguna manera – de forma pacífica o revolucionaria – en la elaboración de leyes."

"El estado es la gran ficción a través de la cual todo el mundo trata de vivir a costa de todos los demás."

"En la guerra, el fuerte se impone al débil; en los negocios, el fuerte imparte fortaleza al débil."

"La gente empieza a darse cuenta de que el aparato del gobierno es costoso. Lo que aún no ven es que el peso recae sobre ellos."

"Si [como piensan algunos] la tendencia natural de los seres humanos es tan mala que no resulta seguro permitir la libertad de la gente, ¿cómo es que la tendencia de estos organizadores es siempre tan buena?"

Presentación telemática de declaraciones

2008-10-01T08:28:00.008+02:00

La Agencia Tributaria (AEAT) está muy interesada en que - por la buenas o por las malas - vayamos pasándonos a la presentación telemática de declaraciones.

Ahora serán las declaraciones de Sociedades Anónimas (SA) y Limitadas (SL), luego serán los libros... pese a que se rumorea que no será de forma generalizada sino sólo para las que se incorporen a la devolución mensual de IVA prevista para todas las empresas, no sólo para los exportadores y algunos operadores económicos que también pueden solicitarla.

Para los profesionales que ya venimos presentando declaraciones por cuenta de terceros, desde hace años, como colaboradores sociales (así nos califica la Agencia Tributaria) no nos va a suponer ningún problema porque ya está incorporado en nuestros protocolos de trabajo.

En septiembre la AEAT ha remitido una circular con novedades importantes en este sentido ya que hace obligatorio, para SA y SL, la presentación de las autoliquidaciones periódicas por vía telemática.

En ella se informa que a partir de la próxima declaración trimestral - Tercer trimestre de 2008 - las autoliquidaciones periódicas correspondientes a las SA y las SL deberán realizarse de forma obligatoria por vía telemática (Internet).

Los modelos más populares a presentar son, entre otros: 110, 115, 202 y 300.

Desde el 1 de octubre no va a ser posible la presentación de autoliquidaciones en oficinas bancarias para el pago, mediante cargo en cuenta, o domiciliar la devolución. Por tanto el pago telemático deberá realizarse mediante "domiciliación bancaria" (siempre cinco días antes del vencimiento del plazo, por ejemplo, si finaliza el día 20 la declaración debe enviarse como máximo el día 15); mediante Número de Referencia Completo (NRC) obtenido directamente de cualquier entidad colaboradora (Bancos y Cajas de Ahorros) asociado a la autoliquidación que posteriormente es presentada de forma telemática; o a través de la pasarela de pago telemático de la Agencia Tributaria (es necesario certificado de usuario y ser titular de la cuenta por la que se va a realizar el pago).

Preparando las Cuentas Anuales del año próximo

2008-09-30T18:38:00.006+02:00

Ante la próxima aprobación de los modelos de depósito de cuentas, el Ministerio de Justicia ya pone a nuestra disposición (sociedades, empresarios y demás entidades obligadas a presentar sus cuentas anuales en el Registro Mercantil) los borradores de los nuevos modelos de depósito de cuentas.

Modelo de Depósito de Cuentas (Normal).
Modelo de Depósito de Cuentas (Abreviado).
Modelo de Depósito de Cuentas (PYMES).
CNAE 2009.

Fuente: Ministerio de Justicia

Atasco en los juzgados

2008-09-28T08:30:00.007+02:00

"Parezco el niño de El Sexto Sentido sólo veo muertos"

(Comentado por un Juez de lo Mercantil de Barcelona refiriéndose al gran número de Concursos de Acreedores que estaban entrando en su juzgado.)

La anécdota fue comentada, en un foro organizado por la asociación inmobiliaria Asprima, por uno de los Administradores Concursales - en este caso Administradora - seleccionada por el Juez del Concurso de Martinsa-Fadesa: Antonia Magdaleno.

Magdaleno señalaba que el gran número de solicitudes de concurso que estaban entrando, presentadas por empresas españolas y especialmente del sector inmobiliario, estaban provocando un atasco en los juzgado y poniendo en peligro el fin último de la figura legal, que no es otra que la supervivencia de la empresa (la liquidación de la empresa debe ser una alternativa residual).

[Fuente: "Cinco días" edición fin de semana 27-28 de septiembre de 2008]

Si la UVI de las empresas no funciona, más que en "El Sexto Sentido" estaremos viendo "Aterriza como puedas"...

Overbooking (Sobreventa con denegación de embarque)

2008-09-22T19:47:00.006+02:00

Un amigo (Director de Aeropuertos) en una ocasión, a vueltas con el tema del Overbooking, me contaban que las compañías aéreas habían detectado que bastantes pasajeros pese a tener reserva y haber pagado su billete finalmente no viajaban.

Esta cuestión era parcialmente subsanada mediante las listas de espera y las ventas de último minuto. Pero en muchos casos esta incomparecencia ocasionaba graves perjuicios a usuarios y compañías, a los primeros porque había viajeros que no podían tomar ese vuelo, que en un momento era el que preferían, y a las compañías porque viajaban los aviones con plazas vacías (está comprobado que la mejor manera de que bajen los precios de los billetes es haciendo que los vuelos viajen llenos a cualquier precio).

Disponer de un billete normal - que cada vez se usan menos - y no utilizarlo para viajar supone que se puede utilizar en cualquier otro momento - siempre que haya plaza claro - pero no implica la pérdida del dinero sólo, en algunos casos, de una cantidad relativamente pequeña.

En muchas ocasiones, durante algún viaje de trabajo y habiendo finalizado las gestiones antes de tiempo, me he presentado en el mostrador de la compañía y he cambiado el billete para un vuelo anterior al que tenía reservado para llegar antes a casa. Por lo tanto ocupo una plaza en un vuelo que no era el mío (que en principio iba a viajar vacía), pero dejo otra libre el mi vuelo (por si alguien llega con el tiempo justo o es el que ha perdido el asiento que estoy ocupando), y todo eso con muy poca antelación.

Para poder mejorar la eficiencia en sus vuelos, y no perder el billete si un pasajero no se presenta, mi amigo me explicó que el Overbooking era legal...

Tal vez la justificación se vaya perdiendo cuando la proporción de viajes con restricciones voluntarias, a cambio de importantes rebajas en el precio, es cada vez mayor: generalmente si no viajas pierdes el dinero o, con las compañías low cost cualquier cambio te cuesta casi más que lo pagado por el billete.

No me extenderé comentando textos que cualquier internauta, mínimamente experimentado, podrá encontrar en la Internet - y mucho mejor explicado - sino que lo que me gustaría comentar es un artículo aparecido en Junio (página 19) en la revista de los "Antiguos Alumnos del Centro de Estudios Financieros", titulado "Las nuevas modalidades delictivas empresariales" mucho más relacionado con la Economía Forense.

Me ha sorprendido el enfoque que le da el autor del artículo, Jose M. Ferro Veiga (Criminólogo y Especialista en Delincuencia Económica), y reconozco que es la primera vez que lo veo.

Tras hacer una breve introducción al tema mediante una referencia al Reglamento de la Unión Europea de febrero de 2005, concluye que los rendimientos bancarios producidos a las compañías aéreas por el dinero de los billetes cuyo embarque han denegado es suficiente para tipificar esta conducta como delictiva.

En concreto, José M. Ferro entiende que estamos frente un delito de estafa que se podría castigar con pena de prisión e seis meses a tres años, si la cuantía de lo defraudado excede de los 400 euros y, si esta fuese inferior, con la de localización o multa de uno a dos meses.

No sé, no sé...

Me parece un tema un poco traído por lo pelos y no tengo ni idea de que haya prosperado en alguna ocasión ya que - supongo - la mayoría de los mortales nos conformamos con las indemnizaciones que prevé el citado reglamento en función de la distancia de los vuelos:

250 euros para vuelos de menos de 1.500 km.
400 euros para vuelos de entre 1.500 km y 3.500 km.
600 euros si el vuelo es de más de 3.500 km.

En cualquier caso ¿Y por qué no? ya que este es un blog escrito para abogados y economistas por igual (así como todo aquel que le interese lo que escribo), si puede servir a alguien más estas reflexiones estaré muy satisfecho.

Pese a que me quedaré mucho más satisfecho si este post no te sirve absolutamente para nada... porque nunca te quedas en tierra.

Una de Concursos: dos buenas iniciativas

2008-09-08T16:48:00.007+02:00

Recomiendo por su rigurosidad el recopilatorio de Jurisprudencia Concursal Sistematizada (Actualizada a agosto de 2008), bajo licencia Creative Commons, del Bufete Baró - Armengol.

Me parece un documento muy (muy) riguroso, exhaustivo y altamente recomendable.

Las sentencias de primera instancia se muestran en color azul; las de segunda instancia y de casación en rojo y el resto de los documentos aparecen en verde.

Dicho documento incluye unas 850 resoluciones (1460 páginas): El documento (9’3 MB).

----------------- 0 -------------------

El ReFor (Registro de Economistas Forenses) nos va comunicando a los miembros del citado registro, dependiente del Colegio de Economistas, las páginas web que se van creando en relación con algunos concursos que, dado su gran tamaño o número de acreedores, sus Administradores Concursales entienden que es una forma de acercar el procedimiento a los afectados.

Me parece una iniciativa muy interesante y por eso me apunto a hecho de darle visibilidad.

Las páginas creadas, además de información sobre el concurso dan otra información de tipo más general o divulgativa. Estos son algunos de lo punto comunes:

Administración Concursal Informa

Resoluciones Judiciales más significativas

Normas Legales aplicables al concurso de acreedores

Desarrollo Judicial del concurso de acreedores

Preguntas Frecuentes FAQ

Agenda

Contactos

Son iniciativas que merecen ser destacadas por lo que a continuación hago referencia a dos de ellas (conforme vaya teniendo conocimiento de otras las iré publicando).

Administración Concursal de "COGILCODOS SL" (Málaga)

Administración Concursal "URAZCA" (Bilbao)

Septiembre

2008-09-03T18:01:00.006+02:00

No, no es que esté quemado porque haya comenzado septiembre y las vacaciones hayan finalizado - esas siempre cortas vacaciones - sino que me siento un poco exhausto cuando echo la vista atrás y recuerdo como finalicé la pasada temporada (que para los economistas de empresa va de noviembre a julio).

En mi caso no hay segundos - ni terceros - culpables más allá de la necesaria planificación/organización que todos debemos hacer de nuestro trabajo, de hecho soy de los que piensa que esa responsabilidad va en el sueldo o en mi caso en los honorarios.

Culpar a los otros siempre será un recurso que nos impedirá afrontar el problema con unas mínimas posibilidades de éxito.

Septiembre, no sé por qué es un mes que me gusta - tal vez por que es mi cumpleaños, jejeje - pero lo cierto que es un mes que siempre lo afronto con ganas de hacer cosas. Con ganas de mejorar este o aquel proceso que lleve a automatizar una tarea tediosa y la convierta en apasionante. Con ganas de afrontar nuevos retos y de emprender esos proyectos que se dejan "para después del verano". Con ganas de...

Septiembre: me gusta.

No siendo excesivamente fanático de la Navidad - algo más del fin de año - mi año no empieza cada uno de enero sino que mi ejercicio vital se inicia el primero de septiembre y finaliza en agosto.

¿He dicho que "septiembre: me gusta"?

Septiembre es para mí como la primavera para las plantas. Las que han muerto sirven de abono para las nuevas que están floreciendo.

Nuevamente he cogido a Septiembre por los cuernos y él ya lo sabe: "conmigo no va a poder".

Como verás, éste no es un post jurídico o económico (tengo muchos en la recámara) sino que éste es un post diferente. Si te han gustado otras cosas que has podido leer en éste blog - lo siento - pero también te agradecería que me aguantaras éste.

Un fuerte abrazo y "feliz año nuevo".

Estabilizando a la economía

2008-07-24T07:23:00.005+02:00

Mucha gente se pregunta si el actual gobierno de Rodríguez Zapatero podrá sacar adelante al país un momento de crisis sin - precedentes recientes - como el que nos encontramos.

Medidas como la de los cuatrocientos euros, que tanto cuesta de explicar a empresarios y trabajadores, pueden ayudar a ganar unas elecciones pero no van más allá.

No cabe duda de que tenemos en mente – aunque con muchos matices – el frenazo del noventa y dos. Pero, en cualquier cado, aquella fue una crisis muy distinta a la actual puesto que España tenía herramientas y se pudieron hacer cosas (por ejemplo devaluar la peseta - mejor dicho adaptarla a su valor real – que hoy en día) que dentro del Euro y bajo la supervisión del Banco Central Europeo, no son posibles.

Septiembre de 1992 nos puso en nuestro sitio dentro de ese escenario que es el mundo mundial, y puso de manifiesto que en España había cosas que no se estaban haciendo bien: inflaciones elevadas, baja competitividad, desequilibrio exterior, debilidad financiera de empresas y hogares.

Hace muchos años – y no recuerdo cuantos – que sigo los encierros sanfermineros de Pamplona. No me considero un seguidor, ni siquiera como aficionado, del mundo de los toros pero si que creo que soy encierrófilo (si me permiten el neologismo).

Una vez finalizado en encierro después de esos aproximadamente tres minutos de infarto, y cuando aún no se ha desmontado el vallado (tablones de madera que sirven para encerrar a toros y corredores), ya han entrado los integrantes del servicio de asistencias de la Cruz Roja para atender a los muchos contusionados y heridos, lógicamente algunos por asta de toro.

Resulta curioso y Javier Solano, el comentarista oficial de TVE, siempre señala que “una vez se hace necesaria la atención de un herido lo más importante, mucho más que trasladarlo rápidamente al hospital, es estabilizarlo”. Es más importante que se estabilicen las constantes vitales del accidentado (supongo que se le pondrá suero, antibióticos, etc.), y aunque el traslado se demore un cuarto de hora, que salir corriendo hacia los quirófanos.

En mi opinión – claro está - actualmente se está estabilizando a la economía. Realmente, por mucho que te cuenten, ni mucho menos se están aportando soluciones ni remedios a la que se nos avecina. Actualmente – para que te hagas una idea – es como si hubiéramos puesto a la economía en “pause” a la espera de que comiencen a pasar cosas…

No sé si te has fijado, pero bancos y cajas de ahorro, grades culpables – cuando menos cooperadores necesarios – de toda esta movida, se han puesto en stand-by. Detrás de su mensaje de buenos propósitos: “nos preocupamos por usted”. Parece que están ralentizando – léase deteniendo – todas la ejecuciones de impagados aunque, lo que realmente están haciendo, es esperarse a que el herido esté estabilizado.

Pese a todo, tampoco saben muy bien que hacer y no le ejecutan la hipoteca... pero tampoco le van a dar más dinero para salir del bache. Detrás de este supuesto interés por el cliente no cabe duda de que se esconde un interés propio so pena de tener que provisionar – a valor real o actual de mercado – todo el ladrillo que tienen en sus balances como garantía de sus hipotecas.

Pero volviendo al tema: ¿Una vez estabilizada la economía nuestros políticos van a ser capaces de sacarnos de la crisis?.

Zapatero posiblemente es ese buen chico que todas las madres querrían como yerno pero… ¿usted le dejaría al frente de su empresa?.

No voy a ser tan insensato de obligar a los políticos a estudiar economía - ya cuentan con asesoramiento experto - pero si que se les debería exigir unos mínimos conocimientos para que, cuando tuvieran que correr delante de los toros… lo hicieran con decisión (ya sabemos que para correr detrás no hacen falta muchos güevos).

Foto: Alex

La paga extra

2008-07-13T12:32:00.004+02:00

La para muchos esperada… para otros “dolorosa”. La paga extra no llega en buen momento para las empresas.

El año no lleva buen camino para las empresas y – me temo - la paga doble va a caer como una losa sobre muchas de ellas. Aunque, no nos engañemos, cada uno cuenta la feria según le va y el mes de julio es un mes esperado para los trabajadores porque la merecida paga de junio se junta con la devolución de las cantidades indebidamente retenidas por Hacienda.

Frente al habitual discurso victimista de los sindicatos está el callado lamento del pequeño empresario que, en muchos casos, ve imposible obtener una productividad suficiente de los salarios que está pagando.

No, no es cierto – por mucho que le cuenten - que el empleado siempre sea la parte más débil de la relación. En muchas Pymes sus propietarios obtienen una remuneración inferior a la de alguno de sus trabajadores y – si no se es perezoso - está al alcance de todos la prueba si tememos en cuenta las horas que dedica el jefe (muy superiores a las 40 semanales) y la rentabilidad mínima necesaria del capital invertido (por lo menos como alternativa a si lo hubiese invertido en un depósito de internet). Después de los cálculos anteriores - soy consciente de que pueden dar un poco de pereza – si el lector es empresario se dará cuenta de que gana menos que alguno de sus empleados o si el lector es empleado… que gana mas que su jefe.

Los empresarios que están perdiendo dinero, o tienen dificultades para llegar a fin de mes, también merecerían ser recordados.

En cualquier caso el problema no es del todo la distinta remuneración de ambos sino de la distinta percepción que tienen – empleado y empleador – de tal situación.

El trabajador - casi por definición - siempre se siente explotado y remunerado muy por debajo de su valía y/o aportación a la empresa. En empresario sólo ve que al salario de su trabajador le tiene que añadir casi un ochenta por ciento todos los meses para determinar el coste que finalmente le cuesta. Me temo, si he de ser sincero, que le tenemos que dar la razón a los dos ya que estamos ante un caso de información asimétrica.

Esta información asimétrica no pasa desapercibida para un nanoeconomista que realiza los siguientes cálculos: Un mileurista, que como su propio nombre indica se lleva mil euritos al mes, en realidad tiene un salario bruto de mil doscientos euros (antes de que se le haya descontado - más o menos - un seis y medio por ciento en concepto de seguridad social a su cargo, desempleo y formación profesional) más un diez por ciento, a cuenta del IRPF; tampoco es que cobre mil doscientos euros sino que cobra ese importe por catorce pagas, lo que hacen un total de dieciséis mil ochocientos euros. Cuando le llega el certificado de rendimientos del trabajo, para hacer la declaración de la renta, como por arte de magia el mileurista descubre con asombro que su salario es mucho mayor de lo que él pensaba. También el empresario merece la atención del nanoeconomista y necesita que le ajusten las cuentas: a los dieciséis mil euros que le paga a su trabajador le tiene que añadir algo más de un treinta por ciento en concepto de seguridad social a cargo de la empresa (desempleo, Fogasa, formación profesional, accidentes de trabajo, etc.) en total unos cinco mil euritos más, lo que nos lleva a un coste final de veintiún mil ochocientos euros al año, o lo que es lo mismo, más de mil ochocientos euros al mes (un ochenta por ciento más de lo que su trabajador tiene la percepción de que recibe como salario).

El que se paga - entre unas cosas y otras - mil ochocientos euros todos los meses exige cierta tensión en el puesto de trabajo y el que, después de haber estudiado una licenciatura en muchos casos, cobra mil euros al mes no puede evitar la sensación de que están abusando de él.

La culpa... ¿cómo no? de los gobierno(s) que ponen todo su empeño en que ni unos ni otros sean conscientes - y que puedan pedirle cuentas - de que al final todos trabajamos para el Estado casi la mitad de nuestras vidas.

Morosodiad injusta

2008-07-11T09:36:00.006+02:00

Tras un mes apartado del tema central de este blog (parece que los teoría económica apasiona a todo el mundo) retomo la temática habitual centrada en la intersección entre economía y justicia.

El número de IURIS (Editorial La Ley)de este mes (julio-agosto) aparece un interesante artículo de opinión-denuncia relacionado con la dificultad para hacer valer un derecho de cobro en vía judicial. El problema no es ganar sino ganar lo ganado... "Pleitos tengas y los ganes".

No destriparé al artículo y aunque está escrito básicamente para jurista, ya que no utiliza un lenguaje común, si que me voy a permitir destacar un fragmento relacionado con la vía - digamos - parajudicial o paramistosa.

"Y es así como surgen esos extravagantes medios de recuperación de impagados mediante los archiconocidos colaboradores ataviados con disfraces de pantera rosa, del Zorro, tuno universitario, payaso, torero, pregonero, etc., sin olvidar el siempre pulcro y elegante "cobrador del frac" (...)"

"Todo indica que estos pintorescos cobradores están de nuevo en una etapa de esplendor, aunque la moraleja que arrojan es que, mediante la humillación pública del deudor, lo que en realidad aflora no es más que una verdadera humillación a la propia justicia."

Fuente: Morosidad en el comercio, ineficacia de la ejecución forzosa y desjudicialización.

Autor: Francisco Ortega Pérez (Universitat de Barcelona)

La paradoja del ahorro

2008-07-01T19:39:00.006+02:00

¿Ahorrar es bueno o malo? ¿ZP me va a considerar "antipatriota" porque haya decidido ahorrar más? ¿Si aumento mi deseo de ahorrar puedo causar algún daño? ¿Porqué en tiempos de crisis ese deseo de ahorrar es "malo"? ¿Porqué al final ese interés por el ahorro - o consumir menos - se traduce paradógicamente en un menor ahorro absoluto?

Nuevamente, como hice en ¿Dónde está el dinero? tengo que echar mano - humildemente - de la Macro de 1º para explicar lo que quiero decir. Por supuesto va a ser una explicación de laboratorio y sujeta a todas las restricciones del propio modelo, por lo que no pueden generalizarse sus conclusiones.

Una de las formas de estimar el Producto Interior Bruto (PIB) es mediante la agregación de las demandas de los distintos agentes económicos: Familias, empresas, el Estado y el saldo positivo o negativo del Sector exterior (exportaciones - importaciones).

Así, la Demanda Agregada podríamos considerar que es la agregación de:

DA = C + I + G + (X - M)

C: Consumo de las familias
I: Inversión de las empresas privadas
G: Gasto público
X: Exportaciones
M: Importaciones

Si nos centrásemos sólo en el Consumo veríamos como - ver Micro de 1º, (jejeje) - depende principalmente de la renta disponible de las familias (Homo economicus). De hecho John Maynard Keynes llegó empíricamente a la conclusión de que aumentos de renta producían aumentos en el consumo... aunque en menor proporción.

Si aceptamos - que es mucho aceptar, pero eso ya lo matizaremos - que aumentos de nuestra renta disponible nos lleva a aumentar nuestro nivel de consumo estaremos en disposición de afirmar que la función del consumo (gasto de las familias) será más o menos así:

Fuente: Eumed

El gráfico lo que viene a decir es que, si consideramos p.e. 100 el punto de equilibrio, y la renta de las familias es de 130, destinarán en promedio 110 al consumo y 20 al ahorro (un 15%) o si su renta disponible es de 150, su consumo deseado será del 120 y su ahorro de 30 (20%). Pero, por otro lado si la renta es 80, y su nivel de consumo deseado de 90, tendrán que endeudarse en 10 unidades (11 %) para conseguirlo.

En cualquier caso, como he señalado, un día podemos comentar las diversas teorías que explican de qué depende nuestra función de consumo que, si bien como decía Lord Keynes a corto plazo pueden estar influidas por nuestro nivel de renta, a largo plazo tienen otros condicionantes.

La tasa media de ahorro familiar, sobre la renta neta disponible, que varía entre el siete y el diez por ciento, en la actualidad está en torno a un nueve por ciento (Noticia) y ya sabemos que la renta o se consume o se ahorra. Pero...

... ¿Qué pasaría si las familias decidieran aumentar su tasa de ahorro? pasando de ese nueve por ciento al doce (por ejemplo), pasamos de consumir un 91% de nuestra renta a consumir un 88%.

A efectos prácticos, es como si desplazáramos toda la recta del consumo hacia abajo.

(Fuente: Eumed y elaboración propia)

Esta disminución de la renta total se conoce como paradoja de la frugalidad, de la austeridad o del ahorro. Así pues, una actitud - un mayor deseo por ahorrar - tiene consecuencias generalizadas negativas para toda la economía y finalmente, si aceptamos que el ahorro está en función de nuestra renta, hará que ese mayor deseo de ahorro se convierta en un menor consumo... y paradójicamente en un menor ahorro, en términos absolutos.

Más información [AQUÍ] o [AQUÍ]

Por este motivo, si te consideras un patriota, por favor NO AHORRES :-)

Nuevo Plan General de Contabilidad (NPGC): Dos buenos manuales

2008-06-30T10:25:00.006+02:00

Una vez finalizado el efecto novedad comienzan a aparecer manuales un poco más elaborados y no simples refritos, porque - para qué nos vamos a engañar - en España al final son cuatro los que estudian y el resto copiamos (buenos investigamos [*])

Libros a estas alturas ya conocemos un montón - y a cual mejor - pero en este caso, al igual que hice cuando recomendé el curso preparado por el ICAC y la UNED, voy a destacar dos que considero tienen una buena (excelente) relación calidad precio: son gratuitos.

El primero es un enlace a una página del Centro de Estudios financieros:

Manual del CEF

El segundo es un manual en PDF elaborado por AUREN y patrocinado por el BBVA.

Manual de Auren/BBVA

Espero que os resulten de utilidad.

[*] Copiar a un autor es COPIAR... pero copiar a muchos es INVESTIGAR.

La estanflación, las expectativas y los gobiernos

2008-06-26T06:49:00.003+02:00

Los que seguimos la serie de Cuatro House, el Sherlock Holmes de la medicina televisiva, sabemos que una enfermedad llamada lupus (lupus eritematoso sistémico o LES) es algo malo. En concreto es una enfermedad autoinmune crónica que convierte al sistema inmunológico, generalmente bueno, en una especie de bandido que asalta a las propias células del organismo al que debería proteger. Sorprende - si me permites utilizar la ironía - que una palabra tan comercial e inocente como lupus la malgastemos en algo tan dañino y destructivo como el LES en lugar de aprovecharlo como marca de algún microcoche o de un refresco de moda.

En cambio, no ocurre así con la palabra estanflación (del inglés: stagflation, palabra compuesta a partir de “stagnation” e “inflation”, es decir estancamiento - o recesión - más inflación) puesto que la mera pronunciación ya nos alerta de que se trata de de algo malo. El término como su propio nombre señala y según su inventor, el antiguo Ministro de Finanzas británico Ian McLeod, significa un período en el que la economía entra una tormenta perfecta de recesión, inflación y desempleo, o dicho con otras palabras un fallo multiorgánico en toda regla - siguiendo con el símil médico – y siendo uno de los peores escenarios que se le puede presentar a cualquier país y, en definitiva, un marrón para cualquier gobierno.

El economista keynesiano de la London School of Economic William Phillips encontró cierta correlación, en el período comprendido entre mediados del siglo XIX y mediados del XX, entre la inflación y el desempleo. Esto le llevó a suponer, y así creyeron muchos economistas de la época, que una política intolerante con la inflación producía desempleo y viceversa, que ciertas dosis de inflación no eran malas porque aumentaba los niveles de empleo.

La teoría de Phillips, conocida como “curva de Phillips”, estuvo muy de moda en los sesenta-setenta y arrojó a los brazos de la inflación - el impuesto de los pobres - a muchos gobiernos que pensaron que podría aumentarse el empleo – léase votos – a costa de aumentos moderados de los precios. Afortunadamente hoy en día casi ningún economista aceptaría como ciertos los postulados de Phillips, tal y como los formuló, y como mucho se aceptan variaciones que han propuesto otros ilustres economistas más modernos pero "¡Qué fácil hubiera sido poder balancear entre inflación y desempleo!" (pensarían).

En la actualidad somos conscientes de que inflación (más estancamiento) y desempleo pueden cohabitar en un mismo espacio-tiempo. Si bien aceptamos que gran parte del incremento de los precios que estamos viviendo se debe a una inflación de costes - los chinos han dejado de exportar deflación (reducciones de precios) para importar inflación – también tendremos que aceptar que se han dado ciertas alegrías en la expansión del gasto por parte da algunos gobiernos.

Dicho de otro modo, se produce un maridaje entre estancamiento e inflación a consecuencia del intento de los gobiernos de reducir el desempleo mediante el impulso del aumento del gasto público.

Aumentar gasto público para estimular la economía, lo que se conoce como demanda agregada, a costa de tímidos aumentos de la inflación es lo mismo que malcriar a un hijo. Si, no le pones límites y siempre le dices que “si”, cuando se los impongas y le tengas que decir que “no”… surgirá un drama familiar. Alimentar la bestia del gasto público tiene cierta utilidad a corto plazo… en tanto los trabajadores no se dan cuenta de que la inflación se está comiendo sus nóminas. A partir de ese momento sucede lo que ha sucedido recientemente, huelgas y más huelgas con reivindicaciones salariales: los médicos, los funcionarios de justicia, los profesores, etc.

¿Qué propone la teoría económica para salir de esta situación?: mayor flexibilidad laboral, disminución del incentivo a permanecer desempleado, fomentar las políticas de empleo activas, menor intromisión del Estado en la economía, menos impuestos y dejar a los agentes económicos privados asignar de forma eficiente sus recursos.

Bajas fraudulentas

2008-06-22T08:12:00.003+02:00

"Los expertos coinciden en que actualmente el sistema de bajas médicas registra un alto índice de fraude en España. Carlos Tuñi, director de organización territorial de Asepeyo, recuerda que "el 70 % de las incapacidades temporales inferiores a veinte días son fraudulentas", y destaca que "en situaciones de desaceleración económica disminuye el número de bajas, lo que confirma la existencia de una situación de fraude".

Expansión & Empleo (31 de mayo de 2008)

Con el debido respeto...

2008-06-19T13:12:00.004+02:00

Utilizo Blogger (Google) como herramienta para publicar Economía Forense y no tiene ánimo de lucro - al menos monetario - por eso decidí no incluir publicidad. Una cosa que sigo a diario son las estadísticas a través de Analytics (Google). Sobre todo lo hago para saber que temas pueden interesar y ampliarlos o que temas no despiertan el menor interés.

Cómo no es un blog galáctico las intervenciones son más o menos escasas y lo que hago es seguir algunos blogs, que de vez en cuando citan alguna de mis entradas, y de este modo pulso otras opiniones y/o comentarios.

He comenzado a utilizar el Reader (Google) [cielos parece un publireportaje] y cómo por casualidad he descubierto los Feeds.

Blogger permite distribuir los contenidos de dos formas distintas:

- Selecciona Completo para distribuir todo el contenido de tu entrada.

- Selecciona Abreviado, si sólo deseas distribuir el primer párrafo o aproximadamente 255 caracteres, lo que sea más breve. Esta configuración se aplicará a cada tipo de feed (entrada, comentario y feed de comentarios por entrada).

Hasta la fecha - aunque sin tenerlo en cuenta - he estado distribuyendo los post de forma completa. Hoy he realizado un pequeño cambio y he comenzado a distribuirlo en formato abreviado.

Esto supongo que me obligará a cambiar la forma de escribir y, por respeto a los lectores, tendré que hacer una pequeña introducción en el primer párrafo o en los primeros 255 caracteres.

De esta manera si alguien tiene interés en leer el post completo "pinchará" y dejará una visita - léase voto - a esa entrada.

Espero que este cambio no afecte a la rutina de nadie y que no le causa ninguna molestia. En cualquier caso acepto comentario en contra y no tendría ningún inconveniente en volver a cambiarlo.

(Tómate esto como una reflexión en voz alta)

¿Dónde está el dinero?

2008-06-10T09:49:00.005+02:00

Much@s comienzan a pensar que su banco ya no les quiere. Ahora, entra en una entidad financiera es como entra en la unidad de infecciosos de cualquier hospital. Han desaparecido las risas, las bromas...

La anemia que padece el sistema financiero se debe a la falta de sangre - léase dinero - que de la noche a la mañana ha desaparecido... ¿desaparecido? ¿acaso alguien ha quemado los billetes? ¿porqué mi banco no me quiere renovar la póliza de crédito? ¿dónde se han metido las hipotecas?

Todo el mundo sabe que el dinero es la sangre que fluye por el sistema financiero, pero algo que mucha gente no sabe es que el sistema bancario - bancos y cajas de ahorro, principalmente - expanden nuestros depósitos mediante un fenómeno que se conoce como "dinero bancario".

Para poder entenderlo partiremos de ciertas simplificaciones:

- Los banco sólo admiten depósitos a la vista es decir totalmente líquidos.
- El banco central - aquí sería el Banco de España - les obliga a mantener como reservas, bien sea en su propio balance o en depósitos en el banco central, una cantidad equivalente al 10 % de dichos depósitos.
- Los bancos se limitan a mantener las reservas obligatorias y el resto lo prestan.

Por tanto, llamaremos "coeficiente de caja" (c) a la proporción entre las reservas que tienen que mantener los bancos y el total de depósitos que han recibido de sus ahorradores, que en este caso será del 10%.

Vamos a suponer que un turista británico llega a España y paga 1.000 euros por su factura de alojamiento. El hotel lleva el dinero a su banco (BBVA) y lo ingresa en su cuenta. Como será el balance del Banco, en lo que se respecta a ese dinero:

-------------------------------------------------------
Activo (BBVA):
Reservas obligatorias (coeficiente de caja) = 100 euros
Reservas disponibles = 900 euros

Pasivo (BBVA):
Depósitos a la vista de clientes = 1.000 euros
-------------------------------------------------------

El banco, ya hemos dicho que no quería tener ocioso más allá del dinero imprescindible, busca un cliente (Sr. García) al que poder prestarle los 900 euros que tiene disponibles. El nuevo balance del BBVA será:

-------------------------------------------------------
Activo (BBVA):
Reservas obligatorias (coeficiente de caja) = 100 euros
Préstamos = 900 euros

Pasivo (BBVA):
Depósitos a la vista de clientes = 1.000 euros
-------------------------------------------------------

El Sr. García, ha solicitado un préstamo de 900 euros pero por el momento no necesita el dinero por lo que ha decidido llevarlo a otro banco (ING) y así obtener cierta rentabilidad. El balance de ING sería más o menos así:

-------------------------------------------------------
Activo (ING):
Reservas obligatorias (coeficiente de caja) = 90 euros
Reservas disponibles = 810 euros

Pasivo (ING):
Depósitos a la vista de clientes = 900 euros
-------------------------------------------------------

Rápidamente ING busca a algún cliente (Sr. Martínez) al que prestarle los 810 euros que tiene disponibles:

-------------------------------------------------------
Activo (ING):
Reservas obligatorias (coeficiente de caja) = 90 euros
Préstamos = 810 euros

Pasivo (ING):
Depósitos a la vista de clientes = 900 euros
-------------------------------------------------------

El Sr. Martínez toma el dinero prestado y lo ingresa en La Caixa nuevamente:

-------------------------------------------------------
Activo (La Caixa):
Reservas obligatorias (coeficiente de caja) = 81 euros
Reservas disponibles = 729 euros

Pasivo (La Caixa):
Depósitos a la vista de clientes = 810 euros
-------------------------------------------------------

La Caixa, a su vez intentará encontrar a algún cliente al que "colocar" el dinero y así sucesivamente vemos como los 1.000 euros del turista británico se han ido multiplicando en forma de depósitos y préstamos dentro del sistema bancario:

Depósitos = 1.000 + 900 + 810 + ...
Préstamos = 900 + 810 + 729 + ...

Conocer el importe total de los depósitos generados es fácil - al menos tendrás que creerme - porque estamos ante una progresión geométrica:

Depósitos totales = depósito inicial x (1 / coeficiente de caja) =
= 1.000 x (1 / 0,10) = 10.000 euros

A la expresión (1 / coeficiente de caja) se la conoce como el "multiplicador de los depósitos bancarios".

Como hemos podido ver el depósito inicial se ve afectado positivamente por el coeficiente de caja, como suma del porcentaje de reservas obligatorias (impuestas por el banco central) más las voluntarias (establecidas por cada entidad financiera). Es decir, cuanto menor sea el coeficiente de caja mayor será la expansión de los depósitos y viceversa.

Hasta ahora, hemos supuesto que las personas que tomaban dinero prestado lo depositaban íntegramente en otra entidad cuan un supuesto más realista hubiera sido pensar que deciden quedarse con algo de dinero en efectivo, lo que se conoce como coeficiente de retención (r).

Si que ese coeficiente de retención es, en promedio, del 5 % la fórmula inicial se convertiría en la siguiente:

Depósitos totales = (depósito inicial - retención) x (1 / coeficiente de caja) =
= [1.000 x (1 - 0,05)] x (1 / 0,10) = 9.500 euros

Si estamos de acuerdo en que 1.000 euros se pueden convertir en 9.500, dando por bueno el razonamiento - teórico - anterior aceptaremos que si las expectativas de clientes y bancos cambia... todo puede cambiar.

Veamos la magnitud del cambio.

Inicialmente hemos supuesto que los bancos mantienen reservas de dinero porque, (1) tienen que hacer frente a las demandas de efectivo de sus clientes y (2) porque el Banco Central así lo exige, lo que se conoce como "encaje". Por otro lado, lo clientes deciden pedir préstamos, todos los que los bancos están dispuestos a darle - según el modelo simplificado que he señalado - y desean mantener una cantidad pequeña - digamos un 5% - de dinero en efectivo.

¿Qué sucedería si los bancos decidieran mantener unas reservas superiores al 10 %, por ejemplo un 20%? Bien sea por motivos de precaución, porque podrían tener dificultad para cubrir necesidades de caja rápidamente, porque no desean dar tantos créditos/prestamos, etc.:

Depósitos totales = [1.000 x (1 - 0,05)] x (1 / 0,20) = 4.750 euros

Pues que, como por arte de magia, se han volatilizado 4.750 euros (= 9.500 - 4.750) de "dinero bancario".

Pero voy más allá ¿qué pasaría si el dinero se enfría y la gente decide mantener más dinero en efectivo? ¿qué pasaría si el dinero se amontona en las estanterías como productos sin vender?. El porcentaje de retención de los particulares podría pasar - ejemplo teórico - del 5% al 15%... veamos como afectará al modelo:

Depósitos totales = [1.000 x (1 - 0,15)] x (1 / 0,20) = 4.250 euros

Nuevamente se volatilizan 500 euros de "dinero bancario".

Por este motivo, si los bancos no tienen su "materia prima" ¿cómo quieres que te quieran?

(Nota: lo expuesto es un modelo teórico que se explica en Macro de 1º, no quieras sacar conclusiones o imperfecciones más allá de lo comentado)

Venta de un crédito litigioso

2008-06-05T11:13:00.005+02:00

El Boletín informativo Insolvalia de de este mes no tiene desperdicio.

Aborda una de las dificultades que tiene el Administrador Concursal a la hora de afrontar un mismo acto, es decir, no existe una única vía para resolver un mismo problema.

El boletín plantea, por ejemplo, el caso concreto de un administrador social que retiró cheques al portador con carácter previo a la declaración de concurso:

¿Se le reclama el importe como una reclamación de crédito ordinaria y fuera del concurso?
Se ejerce la acción de reintegración para que devuelva la cantidad "retirada".
Se ejerce la acción social de responsabilidad contra el Administrador.
Se promueve una calificación de culpabilidad y de responsabilidad (Art. 172.2.3º):

"3. Si la sección de calificación hubiera sido formada o reabierta como consecuencia de la apertura de la fase de liquidación, la sentencia podrá, además, condenar a los administradores o liquidadores, de derecho o de hecho, de la persona jurídica cuyo concurso se califique como culpable, y a quienes hubieren tenido esta condición dentro de los dos años anteriores a la fecha de la declaración de concurso, a pagar a los acreedores concursales, total o parcialmente, el importe que de sus créditos no perciban en la liquidación de la masa activa."

Así mismo, no quiero dejar pasar la oportunidad que tienen los acreedores, y a la que también se hace referencia en el boletín de Insolvalia, de vender su crédito - se entiende - con un cierto descuento a una entidad especializada.

Insolvalia tiene establecido un acuerdo con Legal Auctions. No cabe duda que no debe ser nunca la primera opción de un acreedor pero, si se desea pasar página rápidamente o se necesita liquidez ¿acaso no es una buena alternativa?.

En opinión de House...

2008-06-03T06:32:00.004+02:00

"Resulta que tus opiniones no dan buenos resultados. Te aconsejo que uses las mías"

("House" Cuatro TV)

¿Cuándo estoy obligado a solicitar un Concurso - antigua suspensión de pagos y quiebra - de forma voluntaria?

2008-06-02T10:43:00.009+02:00

Foto: Despacho Contable de Mª del Socorro ¿Marketing o casualidad?

Este era un tema que más o menos estaba claro: Si el plazo máximo que tenían los Administradores para formular las Cuentas Anuales era el 31 de marzo y si el plazo máximo para solicitar el Concurso Voluntario, según Art. 5 de la Ley 22/2003 Concursal (LC) , es de dos meses, en principio, el plazo habría finaliza el día 31 de mayo ¿no?.

Veamos que dice el citado artículo 5:

Artículo 5. Deber de solicitar la declaración de concurso.

1. El deudor deberá solicitar la declaración de concurso dentro de los dos meses siguientes a la fecha en que hubiera conocido o debido conocer su estado de insolvencia.

2. Salvo prueba en contrario, se presumirá que el deudor ha conocido su estado de insolvencia cuando haya acaecido alguno de los hechos que pueden servir de fundamento a una solicitud de concurso necesario conforme al apartado 4 del artículo 2 y, si se trata de alguno de los previstos en su párrafo 4, haya transcurrido el plazo correspondiente.

En caso de no hacerlo, los administradores o liquidadores (de hecho o de derecho) podrían incurrir en dolo o culpa grave y ser responsables de todo o parte de la deuda no satisfecha. Veamos lo que dicen los artículos 164 y 165 de la LC.

Artículo 164. Concurso culpable.

1. El concurso se calificará como culpable cuando en la generación o agravación del estado de insolvencia hubiera mediado dolo o culpa grave del deudor o, si los tuviere, de sus representantes legales y, en caso de persona jurídica, de sus administradores o liquidadores, de derecho o de hecho.

(...)

Artículo 165. Presunciones de dolo o culpa grave.

Se presume la existencia de dolo o culpa grave, salvo prueba en contrario, cuando el deudor o, en su caso, sus representantes legales, administradores o liquidadores:

Hubieran incumplido el deber de solicitar la declaración del concurso.

(...)

Por lo que: ¿Cuando sería posible demostrar que los Administradores han tenido conocimiento de la situación de crisis?

En principio podríamos suponer que si el 31 de marzo los Administradores o el Consejo de Administración tienen que formular las Cuentas Anuales ese es el momento en el que habrán conocido o debieran haber conocido - verArt. 5 - la situación de insolvencia.

Luego el plazo finalizaría dos meses después, es decir, el 31 de mayo.

Pero, claro, muchas empresas tiene que auditar sus cuentas. Algunos Administradores espabilados pueden decir que ellos son Administradores pero que no tienen porqué tener conocimientos de análisis financiero y/o contable y que son los auditores los que tienen que manifestar sus dudas en cuanto a la viabilidad de empresa (?). Los auditores deben verificar y dictaminar sobre las cuentas anuales, pero sólo si dichas cuentas expresan la imagen fiel del patrimonio y - supongo que ahí se agarraran - de la "situación financiera de la empresa o entidad auditada" ( Art. 1 Ley de Auditoría de Cuentas ).

Como me comentaba Carlos (a veces publica comentarios en este blog): "Si hombre, ahora resulta que los responsables serán los Auditores...".

En principio, parece que la Ley de Auditoría de cuentas pretende que el informe sirva para informar informar a terceros, no para sacarle las castañas del fuego - en temas de responsabilidad - a la propia empresa o sus Administradores.

Si dicha tesis fuera cierta, el plazo finalizaría dos meses después del plazo de entrega de los Auditores de su informe (como máximo el 30 de abril), es decir, el 30 de junio.

¿Pero y si la Junta General aprueba una ampliación de capital o se consigue un préstamo participativo? ¿no será mejor esperar a la fecha de celebración de ésta para pedir el Concurso? (como máximo 30 de junio).

En este caso, ya nos vamos dos meses más tarde, es decir, 30 de agosto.
No sé, no sé, tal vez se esté estirando mucho el chicle... pero ya estamos en el intrincado mundo de la prueba. En cualquier caso, veamos lo que dice el Art. 28 del Código de Comercio ("De la contabilidad de los empresarios"):

Artículo 28.

1. El libro de Inventarios y Cuentas anuales se abrirá con el balance inicial detallado de la empresa. Al menos trimestralmente se transcribirán con sumas y saldos los balances de comprobación. Se transcribirán también el inventario de cierre de ejercicio y las cuentas anuales.

(...)

Lo que plantea dudas sobre si el plazo "de conocimiento" de la situación se puede alargar hasta el treinta de junio - fecha de la Junta General - o no se puede evitar el haber tenido conocimiento con anterioridad, es decir, en cada uno de los cuatro trimestres.

Los administradores seguro que van a decir que cumplen con el requisito de los balances de comprobación trimestrales... pero al final, cuando formulan las cuentas o más tarde (y vuelta a empezar).

No sé si en estos caos - nuevamente - resultaría idónea una pericial forense para informar sobre el momento en el que los Administradores - necesariamente - se enteraron de la situación y ahora, lo único que hacen, es marear la perdiz.

"No es lo mismo", que diría Alejadro Sanz, en una microempresa (con la contabilidad subcontratada en una asesoría de pueblo), que una gran promotora (con todo un departamento financiero-contable) detrás.

Como puede apreciarse en la foto del inicio del post: ¿Será una cuestión del Yin y el Yang?

Recibir al cliente...

2008-05-29T06:47:00.003+02:00

Leo un interesante artículo en la revista (papel e Internet) "Fiscal & Laboral al día" que lleva por título:

¿Cómo hacer la entrevista inicial a los clientes?

De todo el texto leo horrorizado, y me gustaría compartir, la siguiente afirmación:

"Se ha de evitar recibir al cliente en una mesa llena de papeles, expedientes y libros (muchos clientes creen que los profesionales no utilizamos libros sino que nos lo sabemos de memoria y que, por tanto, los libros han de estar en las librerías)."

No es que discuta la afirmación - que posiblemente sea cierta y esté contrastada - pero, en cualquier caso, me pregunto ¿Pensarán mis clientes que tengo que saberme las cosas de memoria? ¿Soy un experto? ¿Dejo de serlo - a la vista de mis clientes - si realizo consultas o manifiesto mis dudas delante de ellos?

En definitiva: ¿Soberbia o profesionalidad?

¿Organismos independientes?

2008-05-22T21:30:00.004+02:00

En Bruselas entienden que son necesarios la creación de unos organismos (independientes) que velen por la independencia – válgame la redundancia – de las grandes firmas.

En julio del año pasado desde Bruselas se realizó una consulta a las corporaciones de auditores y a sus organismos supervisores sobre como podía mejorarse la calidad y el control de sus trabajos.

La Comisión este mes ha emitido una recomendación que afectaría directamente a España (principalmente las Big Four) en su modelo de control por parte del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas o ICAC.

Las grandes auditoras están en el punto de mira porque los escándalos financieros de las grandes compañías pueden afectar a la credibilidad de todo el sistema.En la actualidad es el ICAC el que desde finales de los ochenta, en base a la Ley de Auditoría de Cuentas, supervisa el trabajo de todos los auditores – grandes y pequeños – bien directamente, bien a través de las tres corporaciones que los representan (Censores jurados de Cuentas, Economistas y Titulados Mercantiles).

Además de la supervisión el ICAC tramita las denuncias que se presentan y emite Normas Técnicas de obligado cumplimiento para los auditores, en la elaboración de sus trabajos.

En la actualidad son las corporaciones de auditores principalmente las que velan por la calidad de los trabajos, para posteriormente informar al ICAC de sus conclusiones e irregularidades detectadas.

Parece que aunque no sea pronto, los cambios no se harán esperar, y desde Bruselas van a recomendar la creación de “organismos supervisores independientes”, auque ¿entonces que es el ICAC?... yo creo que “la duda ofende”.

Todo este lío viene condicionado por la Octava Directiva de Auditoría (que entrará en vigor el próximo 29 de junio) a la espera de que los respectivos países realicen las oportunas adaptaciones.

El verdadero conocimiento

2008-05-21T10:24:00.003+02:00

Te diré que es el verdadero conocimiento:

Cuando sabes... saber que sabes y cuado no sabes... saber que no sabes

CONFUCIO

"Los ricos también lloran"

2008-05-19T09:57:00.006+02:00

La Serie de TV de los 80

El Tribunal Supremo ha confirmado la sanción de más de seiscientos mil euros impuesta por el ICAC una de las grandes por infracción administrativa en la auditoría de cuentas que realizaron en el ejercicio 2000 a Gescartera.

La sanción confirmada fue a consecuencia de una infracción grave tipificada en la Ley de Auditoria de Cuentas, debido a “una auditoría incorrectamente realizada en varios aspectos, singularmente por no haber reflejado debidamente el trabajo sobre los fondos gestionados por Gescartera”.

La sanción se ha cuantificado en base al 3% de los honorarios facturados por actividad de auditoría de cuentas en el último ejercicio cerrado con anterioridad a la imposición de esta sanción.

Asimismo, el Tribunal Supremo también ha confirmado la sanción de algo más de trescientos mil euros a otra de las grandes, y con tres mil euros a uno de sus auditores, por infracción administrativa en su auditoría de cuenta del ejercicio 1992 de la sociedad cooperativa PSV .

Dicha sentencia confirma la de la Audiencia Nacional y los hace responsables por “infracción muy grave” de la Ley de Auditoría de Cuentas.

En alguna ocasión he hecho referencia a estudios que supuestamente demuestran que las grandes auditoras son menos sensibles a la manipulación. En mi opinión, los “estudios”, como las estadísticas, pueden ser retorcidos hasta que confiesen lo que queremos que digan y, no cabe duda, los grandes despachos de auditores lo tienen más fácil para destinar recursos a este tipo de autopromoción.

Mi teoría sobre el tamaño y la fiabilidad de los informes se limita a aplicar una regla que funciona para cualquier otra profesión: “el tamaños del cliente y el proveedor deben ser proporcionales”. Es decir, una empresa mediana o pequeña (que decida auditarse, por ejemplo, de forma voluntaria porque así lo han decidido en el Protocolo Familiar) debería trabajar con auditores pequeños o medianos y que los grandes bancos o empresa eléctricas sean auditados por los Big four.

De este modo, una gran auditora debe centrarse en los grandes clientes, dejando el resto a los pequeños y medianos auditores y, por otro lado, un pequeño auditor no debería estirar el brazo más que la manga.

Siguen aumentando los Concursos

2008-05-14T19:48:00.004+02:00

Adjunto una entrevista que realizan desde Estrategias de Inversión a Inés Landín, directora del Registro de Economistas Forenses.

Inés considera que la tendencia de la economía española no es buena y que "en los próximos meses van a seguir aumentando los concursos de acreedores”, aunque no de una forma escandalosa.

También señala la compañera del REFor que se han dado 425 casos de concursos de acreedores en el primer trimestre de 2008, “de los que 66 han correspondido a personas físicas, sin actividad empresarial y de forma voluntaria”

Ver la entrevista en vídeo

Fuente: REFor

INMOCRISIS

2008-05-12T19:36:00.006+02:00

Emilio González Bilbao, abogado en ejercicio y promotor de entidad de divulgación de la cultura concursal Insolvalia, me ha remitido el próximo curso 0n-line que van a ofrecer, el cual me parece muy interesante y creo que tengo que recomendarlo en este blog.

Han titulado al curso INMOCRISIS y en él se pretende analizar, combinando 40 horas de formación on-line con una sesión presencial de cierre del programa, el “Tratamiento concursal de las crisis inmobiliarias y de la construcción”.

Se va a realiza en Junio y Julio con posibilidad de extensión a Agosto en casos justificados.

Para más información, pueden consultar las condiciones de participación AQUÍ.

Recomiendo el curso porque, después de varias conversaciones con Emilio y tras haberlo invitado a charlar sobre los concursos en la radio (Onda Cero para Ibiza y Formentera), estoy seguro de que el curso no va a defraudar a nadie, siendo como es un tema de máxima actualidad.

¿Por qué aparece – o puede aparecer – el fraude y la manipulación contable en las empresas?

2008-05-07T06:56:00.008+02:00

Manipular (según el DRAE)

(Del lat. manipŭlus, manojo, unidad militar, y en b. lat. el ornamento sagrado).

(…)

3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.

4. tr. coloq. Manejar alguien los negocios a su modo, o mezclarse en los ajenos.

Fraude (según el DRAE)

(Del lat. fraus, fraudis).

1. m. Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete.

2. m. Acto tendente a eludir una disposición legal en perjuicio del Estado o de terceros.

3. m. Der. Delito que comete el encargado de vigilar la ejecución de contratos públicos, o de algunos privados, confabulándose con la representación de los intereses opuestos.

Inicialmente existen situaciones (ambientes) en los que el riesgo de fraude o manipulación son más elevados:

El contrato de agencia: ya comentado [AQUÍ]
Existe lo que se conoce como Información asimétrica: En primer lugar, el agente responsable de suministrar la información contable interna (a socios, accionistas, etc.) o externa (a entidades financieras, acreedores, administración tributaria, etc.) debe estar suficientemente motivado – léase “remunerado” – para que lo haga de forma fiable puesto que resulta imposible, para los destinatarios de la información, la verificación de las operaciones transacción a transacción; y en segundo lugar, las decisiones en muchos casos son tomadas por el agente analizando decenas de variables y micro-variables, que afectan a su decisión, y que no siempre pueden ser contrastadas o verificadas por la propiedad.
Reducida importancia del castigo al manipulador en caso de ser detectada.
Entorno ético de la empresa interno y externo

Pese a todo, la línea que separa el maquillaje ocasional de la manipulación generalizada y fraudulenta es muy fina y como todo pasa por ciertos estadios de evolución:

1º) En principio todo el mundo es honesto y, a priori, ni por un momento se plantea manipular los datos y mucho menos en beneficio propio.

2º) Los problemas surgen, de ahí la importancia del entorno ético general de la empresa, cuando un día llega una petición especial de la propiedad o – peor aún – es práctica generalizada en la empresa o el sector.

3º) Una vez probada la fruta prohibida por el responsable de la contabilidad su perspectiva cambia y si se ha hecho una vez o se hace en determinados casos ¿porqué no va a poder hacerse otras veces?. Es más, moralmente el desprestigio de que dichas prácticas sean detectadas y posiblemente salgan a la luz crece en una proporción menor que la magnitud de chanchullo.

4º) Tarde o temprano lo excepcional se vuelve normal y, al igual que ocurre con el mal olor ambiental, deja de percibirse como una actitud desviada.

5º) Finalmente, tomado ese tren uno ya no puede bajarse y una mancha es tapada por otra mancha mayor y lo de menos – llegado a este punto – es que se descubra y ya sólo se lucha contra el tiempo, buscando retrasar al máximo que el hecho sea detectado por aquellos que no están implicados y podrían considerarse afectados.

Manipulación contable

2008-04-30T06:55:00.008+02:00

¿Qué entendemos por alisamiento del beneficio, dirección de los resultados, contabilidad creativa o – directamente – manipulación contable?

Todas las definiciones, más o menos aceptadas, coinciden en que existe manipulación contable cuando de altera la información financiera y contable en beneficio del manipulador, que no siempre es la empresa - como ente abstracto – sino que en la mayoría de los casos tiene cara, ojos, familia, hipoteca y cuotas del BMW por pagar.

Dicho esto, tampoco tendríamos que pensar que detrás de todo manipulador se esconde un estafador. Muchas veces la contabilidad nos da opciones, por lo que la manipulación aparece cuando de esas opciones se opta siempre por el extremo que más favorece a la imagen de resultado deseada por el manipulador, o manipuladores, en lugar de buscar la imagen fiel, que sería el fin último de la contabilidad.

En la Pyme (pequeña y microempresa) las manipulaciones contables se limitan a dos supuestos:

a) Para pagar menos a Hacienda
b) Para resultar más atractivo a los bancos

En este caso estaríamos hablando – si se me permite - de dos pequeños “pecados veniales” puesto que Hacienda ya sabe que "el que gana esconde" y por este motivo existe toda una imposición indirecta y sobre el trabajo dependiente de la que es más difícil escapar (sin que esto sirva de justificación ante una actitud insolidaria).

En relación con la presentación de balances maquillados a los bancos – no nos engañemos – ellos también lo saben y es por lo que dan (casi) mayor importancia a la seriedad en la presentación de declaraciones (por ejemplo), es decir que los pagos trimestrales o los resúmenes anuales se presenten y paguen en plazo, o en la solvencia personal del empresario, que el escuálido beneficios que presentan sus Cuentas Anuales. Por otro lado también saben que si una empresa “va bien” no lo van a ver en sus cuentas pero que si va mal saltará a la vista porque acumula resultados negativos de años anteriores. Por este motivo, además de asegurarse de la capacidad de devolución que dice la contabilidad, o cash flow suficiente, para hacer frente a los pagos, suelen exigir garantías adicionales (avales de socios y administradores, hipotecas, pignoraciones, etc.). Otra cuestión, y a lo que ya me he referido en alguna ocasión, es lo absurdo de no llevar una contabilidad adecuada - sobre todo aparece en las micro - que sirva de registro histórico de la trayectoria de la empresa o para análisis fiables.

En la empresa mediana y grande los incentivos son distintos, puesto que en el interés de los directivos (algunos) no siempre coinciden con los de la propiedad y aparece lo que se conoce como costes de agencia [MÁS en pág. 14] [y MÁS o elnace alternativo], y pese a que las elevadas retribuciones de estos se intentan utilizar para alinear sus intereses con los de accionistas y propietarios [MÁS], no siempre se consigue que actúen con lealtad e intenten deslizar los resultados de la compañía para la que trabajan en beneficio propio (bonos, incentivos, etc.)

No me extenderé mucho más porque - luego me salen unas entradas ladrillo - prefiero dejar planteado el tema de forma inicial para pasar a comentarlo durante los próximos días.

Entiendo que demostrar manipulaciones contables tiene que ser un tema central dentro de la función del economista forense pese a que, como iremos viendo, no sean tan fáciles de detectar incluso para los propios auditores de la empresa.

Primero "soy padre"... (más sobre Emilio Calatayud)

2008-04-20T07:12:00.004+02:00

Una de las primeras entradas de este blog fue una Intervención del Juez Don Emilio Calatayud cuya popularidad es alimentada por su forma de impartir justicia en el Juzgado de menores nº1 de Granada (España).

Ser padre no es fácil y detrás de todo niño/joven existen unos padres que - en algún momento - cometieron un error, por acción o por omisión, pero un error. Un error que no los convierte en culpables de nada (salvo que hubiera sido intencionado) y por ello no deberían avergonzarse.

Los niños vienen al mundo sin libro de instrucciones y como padres hemos tenido que aprender sobre la marcha, por lo que toda nuestra atención... nunca sea suficiente.

Don Emilio tiene una visión distinta de la justicia y eso lo hace popular a la vez que víctima de algunas críticas.

Este es un blog dedicado a la campo que hay en la intersección entre la economía y a la justicia, por lo que me van a permitir que - por una vez - la protagonista sólo sea la Justicia.

Adjunto cuatro vídeos - muy cortitos - que corresponden al programa llamado Línea 900, de Televisión española (TVE), que se dedica al Juez Calatayud. Si hasta ahora no lo conocía es una excelente oportunidad para hacerse una idea de cómo se hacen las cosas en su juzgado.